Фундамент ушп недостатки: УШП: развод на деньги или экономия средств

Недостатки УШП

Недостатки УШП

На самом деле, многие недостатки, какие есть у фундамента утепленная шведская плита, являются продолжением ее достоинств. Их не так уж и много, и на самом деле они не такие уж и значительные. Давайте по порядку рассмотрим их все.

Первый, и пожалуй главный, это высокие требования к квалификации исполнителей на всех этапах от проектирования до монтажа. Здесь практически не имеет значения предыдущий строительный опыт работников. Технология и культура производства настолько отличается от обычной стройки по-русски, что порой легче взять и научить человека, который практически совсем не обладает опытом, чем пытаться изменить сложившиеся привычки опытного работника.

Второй недостаток — это низкий цоколь порядка 30 сантиметров в высоту. На наш взгляд это скорее особенность, чем недостаток. Российский менталитет диктует нам, что дом должен быть на высоком цоколе, минимум метр высотой. Так сложилось. Но если задуматься о целесообразности и причинах – многие из нас не смогут ответить на простой вопрос: а для чего это нужно?

Третьим недостатком, как может показаться, будут достаточно высокие первоначальные финансовые вливания. Это связано с тем, что для устройства УШП требуется намного больше материалов (в основном речь идет о всевозможных трубах, коллекторах и фитингах), чем для любого другого фундамента, и нет возможности растянуть эти затраты во времени. Но в данном случае нужно понимать, что при строительстве других типов фундаментов, так или иначе, придется тратить денежные средства на проводку всех коммуникаций, только чуть позже. В конечном итоге, денежные затраты получатся еще больше, нежели при комплексном решении по типу УШП (подробнее об этом написано на странице с описанием достоинств).

Четвертый недостаток — это не ремонтопригодность коммуникаций заложенных в плите. Есть решения, которые убирают эту проблему, это устройство технических приямков и ревизий, но это, разумеется, влечет увеличение общих затрат. На наш взгляд эта проблема несколько надумана, так как срок службы материалов используемых при прокладке коммуникаций и устройстве самой плиты намного выше срока службы самого строения. Так же эта проблема решается выбором опытных и добросовестных исполнителей и специальными предупредительными мерами в период монтажа (опрессовка труб теплого пола перед заливкой, проверкой герметичности и всех уклонов канализации и тому подобные мероприятия).

Еще хотелось бы отметить, что строительство УШП на участках с большим уклоном влечет за собой существенное удорожание, так как пятно застройки должно быть предварительно выровнено. Приходится порой устраивать подпорные стенки и террасирование.

Целесообразность устройство подвала, погреба под домом или цокольного этажа тоже вызывает сомнения. Не можем сказать, что примеров сочетания УШП с этими конструкциями не существует, они есть, но влекут за собой потерю универсальности, надежности конструкции и серьезные денежные вливания. В защиту дома без подвала, можно сказать, что используется он в основном как склад для ненужных вещей, а стоимость возведения в зависимости от геологии может достигать половины стоимости строительства дома

Вот, в целом и все основные недостатки, про которые мы хотели вам рассказать. Надеемся, эта информация поможет вам сделать правильный выбор будущей основы для вашего теплого и уютного дома.

Фундамент утепленная шведская плита (УШП): плюсы и минусы

Утепленная шведская плита или, как её называют строители, УШП, пополнила собой список строительных технологий сравнительно недавно, но быстро набрала популярность.

Она представляет собой сложное соединение фундамента, утеплителя и всех необходимых коммуникаций. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в нашу компанию часто обращаются клиенты, желающие заказать УШП фундамент под ключ.

Мы располагаем штатом опытных сотрудников, а также всей необходимой техникой, чтобы выполнить подобный заказ не только качественно, но и в максимально сжатые сроки. Однако, для начала будет полезно узнать о преимуществах и недостатках данной технологии.

Содержание статьи

1. Основные достоинства УШП
2. Какие минусы имеет технология УШП
3. Как изготавливается УШП?
4. Чем поможем мы

О плюсах и минусах утепленной шведской плиты Вы можете узнать здесь

О ценах и строительстве УШП нашей компанией Вы можете узнать здесь

Основные достоинства УШП

Как говорилось выше, утепленная шведская плита представляет собой фундамент, дополненный не только утеплителем, но и коммуникациями – сюда входит канализация, водопровод, дренаж, а в некоторых случаях интернет-кабель и проводка. При правильно проведенных расчетах и безупречно выполненном монтаже, УШП будет обладать определенными преимуществами:

• Она может быть возведена на любой почве – как плотной, так и болотистой или каменистой;
• В доме не возникнет сырость, даже если строительство ведется на почве с высоким уровнем грунтовых вод;
• Дом может быть построен из любых материалов: древесина, каркас, пенобетон или кирпич;
• Температурные швы, через которые теряется тепло, полностью отсутствуют;
• На монтаж обычно уходит всего несколько недель;
• Особое устройство фундамента позволяет снизить теплопотери почвы, благодаря чему практически полностью исключена возможность промерзания грунта под домом и его сезонного пучения.

Конечно, преимущества технологии весьма впечатляющие. Однако, как любая строительная технология, УШП имеет и некоторые недостатки. Расскажем и о них.

Какие минусы имеет технология УШП

Недостатков у утепленной шведской плиты меньше, чем преимуществ. И все-таки, знать о них не менее полезно, чем о плюсах:

1. Невозможность возведения подвального помещения. УШП должна опираться на прочный, подготовленный грунт, а при наличии подвала она просто не выдержит нагрузки и может быть повреждена;
2. Все расчеты и работы должны выполняться настоящими профессионалами, чтобы впоследствии не пришлось переделывать;
3. Если коммуникации, расположенные в толще бетона, выйдут из строя, их ремонт доставит серьезные проблемы.

Поэтому подходить к выбору между УШП и классическим фундаментом следует крайне серьезно и осмотрительно, чтобы впоследствии не пришлось серьезно пожалеть о неудачном решении.

Как изготавливается УШП?

Утепленная шведская плита отличается гораздо большей сложностью устройства, чем обычные плитные фундаменты. Поэтому строительный процесс состоит из большего количества этапов:

1. Подготовка котлована глубина и форма которого рассчитывается предварительно;
2. Насыпка песка на дно котлована слоем не менее 10-15 сантиметров с последующим выравниванием и трамбовкой;
3. Монтаж всех необходимых коммуникаций – дренаж, трубы водопровода и канализации;
4. На песчаную подушку укладывается слой пенополистирола, выполняющего несколько функций. Во-первых, это роль гидроизоляции – необходимо удержать бетонное молочко в растворе. Если оно уйдет в песок, то бетон не сможет набрать максимальную возможную прочность и может даже потрескаться в процессе затвердевания. Также он выполняет роль теплоизоляции, снижая теплопотери из-за холода, идущего в дом от почвы;
5. Укладка каркаса из арматуры. Бетон может быть поврежден при механических нагрузках на изгиб или растяжение, то железобетон легко выдержит подобные испытания. Арматура должна вязаться, а не свариваться, чтобы не потерять коррозийную стойкость и прочность;
6. Установка теплых полов – кабели или трубы (в зависимости от того, какой вариант выбирает заказчик – электрические или водяные полы) по всей выбранной территории;
7. Заливка бетоном. Специальная технология заливки позволяет получить идеально ровную и гладкую поверхность, которая может выступать в качестве чернового пола в доме.

Как вы могли убедиться – монтаж УШП является довольно сложной работой, при которой даже небольшое нарушение технологии приводит к снижению качества фундамента и его срока службы. Поэтому доверять установку следует только настоящим профессионалам.

Получить бесплатную консультацию инженера

Чем поможем мы

СК Гарант занимается оказанием услуг по установке всех видов фундаментов в Санкт-Петербурге и области. Работая в данной сфере не первый год, мы выполнили сотни заказов, связанных с разными фундаментами – от свайных и столбчатых до монолитных и УШП. Поэтому можете не сомневаться – позвонив нам и заключив договор, вы не пожалеете о своем решении.

Понравилась статья? Поделитесь в соцсетях

Ушп фундамент недостатки

УШП фундамент преимущества и недостатки

Главная Нужно знать Про УШП УШП фундамент плюсы и минусы

Утепленная шведская плита или, как её называют строители, УШП, пополнила собой список строительных технологий сравнительно недавно, но быстро набрала популярность.

Она представляет собой сложное соединение фундамента, утеплителя и всех необходимых коммуникаций. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в нашу компанию часто обращаются клиенты, желающие заказать УШП фундамент под ключ.

Мы располагаем штатом опытных сотрудников, а также всей необходимой техникой, чтобы выполнить подобный заказ не только качественно, но и в максимально сжатые сроки. Однако, для начала будет полезно узнать о преимуществах и недостатках данной технологии.

О плюсах и минусах утепленной шведской плиты Вы можете узнать здесь

О ценах и строительстве УШП нашей компанией Вы можете узнать здесь

Основные достоинства УШП

Как говорилось выше, утепленная шведская плита представляет собой фундамент, дополненный не только утеплителем, но и коммуникациями – сюда входит канализация, водопровод, дренаж, а в некоторых случаях интернет-кабель и проводка. При правильно проведенных расчетах и безупречно выполненном монтаже, УШП будет обладать определенными преимуществами:

• Она может быть возведена на любой почве – как плотной, так и болотистой или каменистой;
• В доме не возникнет сырость, даже если строительство ведется на почве с высоким уровнем грунтовых вод;
• Дом может быть построен из любых материалов: древесина, каркас, пенобетон или кирпич;
• Температурные швы, через которые теряется тепло, полностью отсутствуют;
• На монтаж обычно уходит всего несколько недель;
• Особое устройство фундамента позволяет снизить теплопотери почвы, благодаря чему практически полностью исключена возможность промерзания грунта под домом и его сезонного пучения.

Конечно, преимущества технологии весьма впечатляющие. Однако, как любая строительная технология, УШП имеет и некоторые недостатки. Расскажем и о них.

Какие минусы имеет технология УШП

Недостатков у утепленной шведской плиты меньше, чем преимуществ. И все-таки, знать о них не менее полезно, чем о плюсах:

1. Невозможность возведения подвального помещения. УШП должна опираться на прочный, подготовленный грунт, а при наличии подвала она просто не выдержит нагрузки и может быть повреждена;
2. Все расчеты и работы должны выполняться настоящими профессионалами, чтобы впоследствии не пришлось переделывать;
3. Если коммуникации, расположенные в толще бетона, выйдут из строя, их ремонт доставит серьезные проблемы.

Поэтому подходить к выбору между УШП и классическим фундаментом следует крайне серьезно и осмотрительно, чтобы впоследствии не пришлось серьезно пожалеть о неудачном решении.

Как изготавливается УШП?

Утепленная шведская плита отличается гораздо большей сложностью устройства, чем обычные плитные фундаменты. Поэтому строительный процесс состоит из большего количества этапов:

1. Подготовка котлована глубина и форма которого рассчитывается предварительно;
2. Насыпка песка на дно котлована слоем не менее 10-15 сантиметров с последующим выравниванием и трамбовкой;
3. Монтаж всех необходимых коммуникаций – дренаж, трубы водопровода и канализации;
4. На песчаную подушку укладывается слой пенополистирола, выполняющего несколько функций. Во-первых, это роль гидроизоляции – необходимо удержать бетонное молочко в растворе. Если оно уйдет в песок, то бетон не сможет набрать максимальную возможную прочность и может даже потрескаться в процессе затвердевания. Также он выполняет роль теплоизоляции, снижая теплопотери из-за холода, идущего в дом от почвы;
5. Укладка каркаса из арматуры. Бетон может быть поврежден при механических нагрузках на изгиб или растяжение, то железобетон легко выдержит подобные испытания. Арматура должна вязаться, а не свариваться, чтобы не потерять коррозийную стойкость и прочность;
6. Установка теплых полов – кабели или трубы (в зависимости от того, какой вариант выбирает заказчик – электрические или водяные полы) по всей выбранной территории;
7. Заливка бетоном. Специальная технология заливки позволяет получить идеально ровную и гладкую поверхность, которая может выступать в качестве чернового пола в доме.

Как вы могли убедиться – монтаж УШП является довольно сложной работой, при которой даже небольшое нарушение технологии приводит к снижению качества фундамента и его срока службы. Поэтому доверять установку следует только настоящим профессионалам.

Чем поможем мы

СК Гарант занимается оказанием услуг по установке всех видов фундаментов в Санкт-Петербурге и области. Работая в данной сфере не первый год, мы выполнили сотни заказов, связанных с разными фундаментами – от свайных и столбчатых до монолитных и УШП. Поэтому можете не сомневаться – позвонив нам и заключив договор, вы не пожалеете о своем решении.

Понравилась статья? Поделитесь в соцсетях

Фундамент по технологии утепленная шведская плита

Прогресс не стоит на месте. Производители, работающие в сфере строительства, предлагают все новые материалы и технологии, чтобы ускорить, а также улучшить технические показатели и уменьшить стоимость строительства. Одна из последних разработок по технологии устройства фундамента пришла из Швеции. Новый способ устройства основания имеет значительные преимущества и уверенно входит в применение для частного и коттеджного строительства. УШП фундамент – технология быстрого и экономичного возведения основания.

Что такое УШП

УШП (утепленная шведская плита) представляет собой плитный, монолитный фундамент мелкого заложения. Она имеет утепление по периметру и по всей площади подошвы. Фундаментная плита по системе УШП является готовым черновым полом первого этажа. Кроме того, сейчас сразу же в фундамент, помимо коммуникаций, встраивают систему тёплого пола.

В качестве утеплителя используется экструзионный пенополистирол, который специально предназначен для утепления фундамента снизу. В его состав добавлены частицы графита, благодаря чему увеличивается прочность материала на сжатие и стойкость к воздействию солнечного света. Также, экструзионный пенополистирол для УШП практически не дает усадки, а благодаря полному утеплению подошвы фундамента, устраняет проблемы пучения грунта.

Вернуться к содержанию

Преимущества и недостатки

Преимущества использования УШП фундамента:

• Экономичность при возведении. Для устройства плиты по технологии УШП достаточно бригады из четырех человек.
• Высокая скорость выполнения работ. На полное устройство плиты, включая земельные работы, понадобится не более двух недель.
• Благодаря утеплению из экструзионного пенополистирола исключается возможность промерзания грунта под подошвой фундамента. Это избавит от морозного пучения, а в результате и от просадки основания.
• Поверхность фундаментной плиты является готовым черновым полом. На него можно укладывать керамическую плитку без дополнительного выравнивания поверхности.
• Устройство в фундамент теплого пола позволит сэкономить на создании системы отопления в будущем. Кроме того, благодаря утеплению фундамента, плита становится тепловым аккумулятором. Это позволяет снизить расходы на отопление, благодаря меньшему расходу тепловой энергии на нагрев теплоносителя.
• Утеплитель имеет высокую прочность на сжатие (более 20 тонн на м2) и дает всего 2% усадки здания.
• Теплоизоляция не впитывает влагу, благодаря этому увеличивается срок её эксплуатации.
• Благодаря своему составу, в экструзионном пенополистироле не заводятся насекомые и грызуны.
• Небольшая толщина теплоизоляции при сохранении нужного коэффициента теплопроводности.
• Наличие кромок на теплоизоляционных плитах дает лучшую термоизоляцию и исключает образование мостиков холода.
• Фундаментная плита одновременно выполняет несущую, теплоизоляционную и обогревающую функции.
• Долговечность. Конструкция УШП прослужит не один десяток лет, сохраняя свои технико-физические характеристики.

Учитывая большое количество плюсов устройства шведской плиты, всё же есть некоторые минусы, которые ограничивают использование технологии УШП.

• Шведская плита устраивается только на надежном основании. Недопустимо устраивать плиту на почвенно-растительных, илистых или заторфованных грунтах.
• Большая часть коммуникаций находится непосредственно в фундаменте. В случае необходимости, доступ к ним практически невозможен.
• УШП недопустимо использовать для возведения многоэтажных и тяжелых зданий. Такая технология используется только для одноэтажных или небольших двухэтажных зданий.
• При устройстве такого фундамента исключается возможность возведения дома с подвалом.

Вернуться к содержанию

Необходимые инструменты и материалы

Утепленная шведская плита своими руками устраивается не так сложно, как это может показаться на первый взгляд. Перед началом работ должен быть готов проект строящегося здания и определено место строительства. Небольшая бригада с опытом работы быстро и качественно выполнит устройство УШП. Однако, соблюдая технологию производства, а также используя качественные материалы, можно выполнить устройство фундаментной плиты по шведской технологии своими руками.

Строительные материалы для устройства УШП:

• песок средней крупности;
• щебень средней фракции;
• геотекстиль;
• экструзионный пенополистирол для фундамента толщиной 100 мм;
• дренажная труба;
• деревянные доски;
• арматура;
• вязальная проволока;
• трубы для устройства коммуникаций;
• трубка для устройства теплого пола;
• нейлоновые хомуты;
• коллектор;
• саморезы.

Необходимый инструмент:

• штыковые и совковые лопаты;
• тачка;
• бетоносмеситель;
• глубинный вибратор;
• виброплита;
• нивелир;
• шуруповерт;
• болгарка;
• нож;
• гладилка;
• метрическая рулетка;
• уровень;
• ножовка;
• молоток;
• терка;
• кельма;
• защитная одежда (перчатки, очки, комбинезон, каска, сапоги).

Вернуться к содержанию

Пошаговая схема выполнения работ

1. Земляные работы. Если строительство выполняется на участке с ненадёжными илистыми, почвенно-растительными или заторфованными грунтами, их необходимо удалить и заменить песком средней крупности.
   Фундамент устраивается с горизонтальным основанием. Его глубина должна учитывать толщину фундамента с утеплением и песчаной подушки, которая должна быть толщиной не менее 40 см.

   Дно фундамента засыпается песком, равномерно распределяется по всей площади с помощью виброплиты. Трамбовка выполняется послойно, в несколько этапов.

2. Дренажная система. По периметру котлована устраивается траншея, в которую укладывается гибкая дренажная труба. Перед укладкой трубы, дно и стенки траншеи покрываются геотекстилем.
3. Укладка геотекстиля. По всей площади котлована расстилается геотекстиль с нахлестом не менее 15 см. Такой материал упрочняет грунт и обеспечивает дренаж.
4. Обратная засыпка. Выполняется обратная засыпка песком в несколько слоев до нужной отметки по проекту. Каждый слой должен быть не более 15 см и уплотняется виброплитой. При трамбовке необходимо песок поливать водой.
5. Инженерные коммуникации. В песчаном основании выполняется укладка инженерных коммуникаций и канализации. Укладка выполняется соответственно проекту. Для временной фиксации коммуникаций используется арматура и хомуты. Концы коммуникаций и канализационных труб выводятся на поверхность.
6. Деревянный каркас. По периметру устраивается каркас из обрезной доски. Устанавливаются стойки, к которым саморезами с помощью шуруповерта крепится обрезная доска. Для прочности каркас укрепляется раскосами.
7. Засыпка щебнем. Для этих целей используется материал средней фракции. Засыпка выполняется по всей площади фундамента до заданной отметки. Слой щебня не должен быть меньше 10 см. После засыпки выполняется трамбовка с помощью виброплиты.
8. Устройство теплоизоляции. Для теплоизоляции используются плиты из экструзионного пенополистирола, которые специально предназначены для утепления фундамента. Такие плиты, за счет добавления в состав графита, имеют повышенную прочность на сжатие. Толщина теплоизоляционных плит должна быть не менее 100 мм. Утепление выполняется не только горизонтальное, под плитой фундамента, но и вертикальное. В случае необходимости, деревянный каркас можно нарастить и упрочнить, чтобы он выдерживал давление от бетона во время заливки. Утеплитель обрезают по размеру и устанавливают вертикально, прижимая к бортам деревянного каркаса. Такая конструкция является одновременно вертикальным утеплителем торцевой части плиты и опалубкой для заливки бетонной плиты.

   Горизонтальная теплоизоляция выполняется по всей площади фундаментной плиты. Утеплитель укладывается на щебень одним слоем и плотно прижимается друг к другу. Затем на поверхности утеплителя размечаются зоны под несущими стенами. В этих зонах утеплитель вторым слоем не укладывается. Впоследствии там будут устроены железобетонные ребра жесткости. За исключением зон опирания несущих конструкций, по всей площади фундамента укладывается следующий слой теплоизоляции.

   Чтобы плиты термоизоляции не смещались, их стоит зафиксировать с помощью длинных саморезов. В местах вывода канализационных труб и коммуникаций можно легко сделать отверстия в теплоизоляционных плитах с помощью канцелярского ножа.

9. Армирование шведской плиты. Армирование УШП состоит из двух этапов: армирование ростверка каркасом и плоскости фундаментной плиты арматурными сетками.

   Армирование ребер жесткости (ростверка) выполняется арматурным каркасом. Он изготавливается из четырех стержней диаметром 12 мм, которые соединены конструктивными хомутами из арматуры толщиной 8 мм. Хомуты располагаются с шагом 300 мм. Собирается каркас методом вязания, стержни и хомуты связываются вязальной проволокой. Во избежание повреждения утеплителя, пространственный каркас собирается отдельно, а затем в готовом виде укладывается на фиксаторы в зону устройства ростверка. Там каркасы соединяются между собой.

   По всей площади фундамента укладывается арматурная сетка. Её вязка выполняется непосредственно на месте укладки. Сетка изготавливается из стержней диаметром 10 мм с размером ячеек 150 х 150 мм. Сетка укладывается на специальные ПВХ фиксаторы.

10. Устройство системы теплого пола. Технология УШП фундамента предполагает монтаж теплого пола непосредственно в фундаментную плиту. Это обеспечит обогрев первого этажа без устройства дополнительного отопления.
11. Трубы теплого пола по проекту укладываются на арматурную сетку и крепятся к ней нейлоновыми хомутами. В местах, где будут опираться несущие стены или устроены дверные проемы, трубы защищают гильзами из гофро защиты или ПНД трубы.

    Коллектор устраивается строго вместе, указанном чертежами проекта, и на нужной высоте. Для устройства коллектора в фундаментную подушку вбивается четыре полутораметровых арматурных стержня. На них крепится доска и временно фиксируется коллектор на заданной проектом отметке. К коллектору подключаются гибкие трубы теплого пола. В местах, где трубы поднимаются к коллектору, необходимо устроить их защиту с помощью специальной гофро защиты.

    После устройства теплого пола и перед бетонной заливкой необходимо проверить качество монтажа отопления. Для этого трубы теплого пола наполняются теплоносителем, и выполняется прессовка, которая покажет места нарушения герметичности системы.
12. Бетонирование. Заказывать доставку бетона можно только после того, как будут выполнены все предварительные работы, и всё будет готово к бетонированию. Марка бетона определяется проектом строительства. Удобнее всего выполнять заливку с помощью автобетоносмесителя с установленным бетононасосом. Раствор распределяется по всей площади с помощью совковых лопат и кельмы. Нужно, чтобы бетон заполнил все труднодоступные места. Для уплотнения бетонной смеси используется глубинный вибратор.

    Время между доставкой бетона и его укладкой не должно превышать одного часа. Если есть необходимость прервать процесс бетонирования, можно на некоторое время приостановить выполнение работ, предварительно организовав рабочие швы. Перед возобновлением бетонирования рабочие швы необходимо смочить водой и обработать грунтовкой из цементного молочка.

Вернуться к содержанию

Заключение

После каждого технологического процесса выполненные работы, должен проходить контроль качества. Все необходимые стандарты работ указываются в технической документации и проекте строительства дома. Если соблюдать все строительные нормы и правила, а также четко следовать технологии выполнения работ, фундамент УШП станет надежной и теплой опорой для дома.

УШП фундамент для каркасного дома

Строительство каркасного дома – это очень важный процесс, требующий особых знаний и опыта. Начало любого строительства — это сооружение фундамента, для возведения которого сегодня широко используют утепленную шведскую плитку (УШП). Она представляет собой комплексную систему, имеющую утепление и встроенные инженерные системы – теплый пол и электрика. УШП фундамент для каркасного дома – отличный вариант для тех мест, где почва слабонесущая или характерен высокий уровень грунтовых вод.

Высокая популярность представленного материала обусловлена следующими его достоинствами:

1. Интегрированный теплый пол и прочие коммуникации в фундаменте, в результате чего можно сэкономить время.
2. При монтаже пола из плитки или ламината нет необходимости выполнять стяжку.Для шведской плиты уже характерна идеально ровная поверхность, на которой отсутствуют температурные швы.
3. Толщина плиты фундамента принимает значение 20 см, благодаря чему можно сократить расходы на отопление.
4. Материал предохраняет почву от промерзания и уменьшает вероятность пучения.
5. Сооружение фундамента не предполагает использование тяжелой техники, которая может разрушить ландшафт.
6. Шведскую плиту можно использовать при обустройстве фундамента для домов высотой в 1-2 этажа.
7. В каркасном доме, построенном на шведской плите, никогда не будет возникать плесень и сырость.
8. Быстрое возведение УШП.

готовая УШП

к содержанию ↑

Недостатки УШП фундамента

Несмотря на больше количество плюсов, УШП фундамент для каркасного дома обладает следующими минусами:

1. Высокая стоимость работ. Приходится принимать во внимание все тонкости технологии, задействовать в процесс качественные материалы.
2. Возводить такой фундамент разрешается только на ровной местности, на перепадах высот потребуется выравнивание, а это уже дополнительные расходы.
3. В доме, построенном на УШП фундаменте, отсутствует подвал.
4. Трудный доступ к инженерным коммуникациям, вмонтированным в основание дома. При возникновении аварийной ситуации придется долбить полы.

к содержанию ↑

Что собой представляет УШП фундамент?

При выборе такого типа фундамента для каркасного дома удается достичь максимально уютные и комфортные условия проживания. Такой тип основания предполагает наличие подушки из песка и щебня, с дренажем. Сверху этой подушки кладется утеплитель, а затее уже сама плита с трубами теплого пола и коммуникациями, усиленная арматурой.

Уникальная технология представленного материала предполагает использование специального теплоизоляционного слой под плитой и около фундамента. Этот слой отличает большой толщиной, благодаря чему можно снизить потери тепла до 65%.

Видео инструкция по строительству утепленной шведской плиты:

к содержанию ↑

Процесс возведения УШП фундамента

Такие строительные работы необходимо выполнять поэтапно и качественно. Можно соорудить УШП фундамент своими руками, так как этот процесс не характеризуется высокой степенью сложностью.

Подготовительные мероприятия

Первым делом необходимо подготовить площадку под основание. Эти мероприятия включают в себя следующий план действий:

1. Рытье котлована.
2. Выравнивание площадки.
3. Выкапывание углубления по периметру и внутри под внутренними стенами для ребер жесткости.

Укладка геотекстиля

Хотя шведская плита – это фундамент неглубокого заложения, важно минимизировать влияние грунтовых вод. Для этого необходимо руководствоваться следующим планом действий:

1. Устроить дренаж и сделать песчаную подушку.
2. Уложить на подготовленную под основание площадку гидроизоляционные материалы. Для этих целей подойдет обычный рубероид, укладка которого ведется в несколько слоев.

Возведение опалубки

Теперь целесообразно выполнить опалубку. Для этого нужно выполнить максимально прочную и надежную опалубку при помощи большого количества подпорок. При недостаточно прочной конструкции под действием тяжелого залитого бетона она разрушится.

Теперь нужно сделать проект всех коммуникаций, учитывая подключение к наружным сетям.

устройство утепленной шведской плиты

Утепление УШП фундамента

Как правильно утеплить фундаментную плитку? Здесь нужно руководствоваться следующим планом действий:

1. По всей площади в опалубку уложить утеплитель. Утепление фундаментной плиты ведется со всех сторон. Для прокладки теплоизоляционного слоя применяют пенополистирол. Толщина слоя утеплителя должна составлять 20–30 см.
2. Монтаж утеплителя должен вестись в два слоя, а между ними расположить гидроизоляционную пленку.
3. Выполнить утепление отмостки.

Теплые полы в фундаменте УШП

Сэкономить на отоплении поможет еще система теплый пол, трубы которой будут вмонтированы в саму бетонную плиту основания. Укладка труб по периметру здания должна вестись более плотно, чем в центре.

Максимальное расстояние между трубами может составлять 25 см, а минимальное – 10 см. При соблюдении этого минимального допустимого расстояния и плотном монтаже труб можно получить их перерасход при не изменяющейся температуре пола. Закладка труб теплого пола должна вестись в 15 см от наружных стен.

Процесс армирования

Перед тем как выполнить бетонирование, необходимо в опалубку с уложенным утеплителем установить армирующий каркас, размеры ячеек которого 20х20 см. Он придаст бетонной плите дополнительную прочность. Процесс осуществляется по следующему плану:

1. Укладывается в 2 слоя армированная сетка. Расстояние между слоями должны быть не менее 10 см.
2. Арматура должна быть ребристая, так как гладкая имеет плохое сцепление с бетоном. Связка арматур – проволочная.
3. В зависимости от почвы и нагрузки будущего здания осуществляется расчет ребер жесткости и армирования.
4. Подбирается необходимое значение диаметра арматуры.

Человек показывает устройство свой утепленной плиты перед заливкой:

Заливка бетона

Перед тем как выполнить заливку бетону, необходимо проложить все коммуникации, которые включают в себя:

• монтаж труб для системы «теплый пол»;
• укладку канализационных и водопроводных труб;
• укладку газовых труб и кабелей.

Заливка плиты фундамента может выполняться только при использовании качественного бетона класса, не ниже В25.

Порядок действий следующий:

1. Проверить на герметичность все вмонтированные трубы.
2. Загнать в трубы под необходимым давлением воздух, чтобы под тяжестью бетона они не смялись, поставить заглушки.
3. Для достижения результата монолит, необходимо заливать фундамент не по частям, а сразу огромным количеством. Для этих целее нужно использовать специальную строительную технику.
4. Одновременно с заливкой выполнить уплотнение бетона виброоборудованием.
5. Очень важно, чтобы высыхание бетонного слоя происходило равномерно. Для этого верхний слой нужно смочить водой с целью защиты от пересыхания.
6. Накрыть бетонную фундаментную плиту, предохраняя ее от влияния атмосферных осадков.
7. Готовую бетонную плиту отшлифовать, а готовую поверхность фундамента можно считать черновым полом для укладки отделочных материалов.

На этом работы по возведению УШП фундамента для каркасного дома окончены. После проведенных мероприятий вы получите прочную, надежную и долговечную конструкцию. Кроме этого, утепленная шведская плита – отличное решение для тех людей, кто хочет сэкономить на отоплении. Вся процедура по обустройству фундамента – несложная, хотя и требует определенного опыта и знаний.

УШП фундамент

УШП фундамент, или утепленная шведская плита, успешно применяется в странах северной Европы вот уже более полувека. У нас в стране УШП фундамент появился сравнительно недавно, но сразу привлек интерес благодаря надежности конструкции и новым возможностям. Рассмотрим подробно УШП фундамент, его особенности, плюсы и минусы.

Устройство УШП фундамента

Этот тип фундамента представляет собой монолитную плиту, но отличается от классического плитного фундамента тем, что бетон укладывается не на песчано-гравийную подушку, а на слой утеплителя. Далее в массив плиты фундамента устанавливается система «Теплый пол».

Шведская плита считается одним из наиболее сложных типов фундамента. Данный фундамент требует тщательной проработки и расчета, поскольку является целой системой, включающей:

1. Несущее основание для здания.
2. Перекрытие пола нижнего этажа.
3. Систему обогрева пола нижнего этажа.
4. Инженерные коммуникации до ввода в здание.

Фундамент УШП рекомендуют применять при строительстве на участках с высоким уровнем грунтовых вод, при большой влажности почвы и наличии в основании слабых и пучинистых грунтов, при условии реализации системы дренажа. Плита УШП, являясь разновидностью плитного фундамента, обладает немалой несущей способностью, но все же имеет ограничение, и не предназначена для построек выше трех этажей.

Плюсы УШП фундамента

Основными преимуществами шведской плиты считают:

1. Теплый пол. Благодаря утеплению подошвы в доме сохраняется нормальный уровень влажности. Повышенная теплоизолирующая степень, следовательно, уменьшение теплопотерь здания. Отличные гидроизоляционные качества, в доме не будет сырости и плесени.
2. Поверхность пола первого этажа выполняется идеально ровной, что дает возможность применить лучшие отделочные материалы. Можно сразу делать напольное покрытие из линолеума или ламинированного паркета, без предварительного устройства выравнивающей стяжки.
3. Сжатые сроки строительства по сравнению с ленточными типами фундаментов.

Общая стоимость строительства дома на УШП не выше, чем на классическом основании.

Минусы УШП фундамента

Недостатки фундамента УШП:

1. УШП – сложная комплексная система, требующая точных и непростых расчетов, и без профессиональной помощи здесь не обойтись. Разработка типового проекта УШП не даст реальной экономии, слишком много переменных факторов потребуется учесть, что приведет к удорожанию в целом. Технология шведской плиты предусматривает, что работы должны выполнять квалифицированные специалисты. В Европе имеется положительный опыт использования УШП, но, к сожалению, у нас квалификация современных строительных бригад пока не достигает нужного уровня. Также довольно сложным и дорогостоящим является устройство цоколя.
2. Ремонт и изменение инженерных коммуникаций, заложенных в массив плиты, чрезвычайно затруднительны. Доступ к ним возможен только путем разрушения монолита. Да, они хорошо защищены от механических воздействий, но это не исключает возможности возникновения аварийной ситуации с трубами или электропроводкой.
3. Высота несущего железобетонного слоя фундаментной плиты небольшая по сравнению с классической плитой, и это не может не настораживать. Ошибки при проектировании не исключены, и эти ошибки могут привести к тому, что отопительная система будет работать с высокой нагрузкой.
4. На срок службы плитного утеплителя, заложенного под монолитной плитой, очень сильно влияет поведение грунтов основания, которое, как все природные процессы, может убить любой прогноз. Поэтому не исключен вариант, что пенополистирол может потерять свойства утеплителя уже через несколько лет, что приведет к промерзанию основания и нарушению работы коммуникаций.
5. Подвал в доме с УШП исключен по определению, и многие хозяева считают это недостатком.

В то же время, поскольку этот вид основания еще не прошел проверку временем, точного прогноза эксплуатационных качеств мы иметь пока не можем.

Технология монтажа УШП фундамента

Устройство шведской плит осуществляется в следующей последовательности:

1. Отрывка котлована не обязательна, как и в случае классической плиты, снимают только слой растительного грунта высотой 30-40 см.
2. Слой геотекстиля по всей площади котлована с нахлестом 150 мм. Этот слой защищает песчано-гравийную подушку.
3. Устройство песчаной подушки. Состав – песчано-цементная смесь послойно с уплотнением и проливкой водой. На этом этапе устанавливаются дрены по периметру будущего фундамента.
4. Прокладка систем электроснабжения и коммуникаций на глубину песчаного основания с временным креплением хомутами. Закладку всех труб необходимо выполнить очень точно. Засыпка щебнем мелкой фракции на высоту 10 см, выравнивание и уплотнение.
5. Слой техноэласта для гидроизоляции. Укладка плитного утеплителя, пенопласта или пенополистирола количеством листов по проекту.
6. Арматурный пространственный каркас вяжут аналогично классической плите, с ребрами жесткости по периметру. Все арматурные работы проводят за периметром фундамента, чтобы не повредить утеплитель, и устанавливают уже готовые каркасы.
7. Монтаж системы отопления. Монтаж опалубки, по ее внутренней стороне укладывают плиты утеплителя.
8. Заливка бетона. Опрессовка отопительных труб производится до бетонирования. Требования к бетону и технологии такие же, как при заливке плиты – непрерывность бетонирования, однородность бетонной смеси и ее тщательное уплотнение при помощи вибратора.

Технология устройства УШП не требует применения тяжелой строительной техники и значительных трудозатрат. И хотя эта технология достаточно новая и нет объективно проверенных временем мнений о ее плюсах и минусах, многие народные строители уже рискнули построить эту «чудо-плиту», и возможно, правильно сделали. Будущее покажет.

Кроме того, стоимость этого вида фундамента достаточно велика, но в будущем УШП позволит экономить на отоплении всего дома.

Зимний сад в квартире многоэтажного дома – сложное и зачастую провальное мероприятие, ведь успех изначально зависит от наличия площадей и хорошего естественного освещения. Если окна просторной лоджии выходят на южную и восточную сторону…

Зимний сад своими руками — сложное и затратное мероприятие, но и крайне увлекательное. Зимние сады при умелом планировании и учете всех условий становятся роскошными оазисами лета и тепла среди зимы…

Желтая кухня энергична, позитивна и активна. Желтые кухни нравятся людям, предпочитающим яркость в окружающем пространстве в сочетании с необычностью интерьера. Желтая кухня нестандартна благодаря одному только цвету…

Бежевая ванная классична и демократична, и многими владельцами квартир и домов считается скучноватой. По сравнению с роскошью черного облицовочного глянца, современных трехмерных панелей, акрилового стекла и керамики…

Дизайн кирпичной стены обычно не предполагает строгих правил, важнее творческий подход и следование фантазии. Кирпичная стенка в интерьере – один из самых популярных и разнообразных способов сделать свой дом уникальным

Покраска кирпича требует особого подхода и особой технологии подготовки, к тому же подходит для покраски кирпича не любое лакокрасочное средство. А вот зачем нужно красить кирпичные стены – этот вопрос имеет несколько ответов…

Потолок черного цвета – очень необычное решение для оформления квартиры или комнаты, прихожей, ванной, спальни. Белый потолок намного привычней, и не ассоциируется с вызовом и тинейджерской страстью к провокациям…

Черный потолок – с точки зрения одних людей эпатаж, вызывающая нескромность, а может быть и того хуже — маркер депрессивных жизненных позиций владельца. Но это лишь одна из точек зрения…



Плюсы и минусы строительства УШП (утепленной шведской плиты)

УШП (утепленная шведская плита) – достаточно новая для Санкт-Петербурга технология строительства фундамента, которая постепенно набирает популярность. Объективности ради расскажем историю выбора данного варианта фундамента от одного из наших клиентов.

Муки выбора типа фундамента при строительстве дома

Недавно решил построить небольшой дом в Ленинградской области. Знакомые строители сказали, что сейчас есть передовые технологии, которыми пользуются очень многие. Это фундамент УШП. Как они утверждают, этот вариант фундамента, хоть и появился сравнительно недавно, уже себя хорошо зарекомендовал. И в мой проект строительства загородного дома тоже была предложена УШП.

Почему УШП?

Несмотря на популярность такого типа фундамента, нет однозначности в суждениях. Многие строители недовольны такой технологией.  Я решил разобраться сам, прежде чем остановиться на этом варианте фундамента.

Утепленная шведская плита – это вариант фундамента, который имеет небольшое заглубление. Состоит такой фундамент из песчаной подушки, грунта, геотекстиля,  коммуникационных труб, утеплителя (экструдированного пенополистерола), армирующей сетки, щебня, системы теплого пола, бетона.

При выборе проекта фундамента моего дома я постарался остановиться на наиболее оптимальном по технологии и цене варианте. Рассматривая ленточный  фундамент и сравнивая его с плитой, отметим, при строительстве  ленточного фундамента сначала возводится вертикальный фундамент, который перекрывается бетонной плитой.  А если мы берем  УШП, то плита лежит на утеплителе, который располагается на грунте. Надо отметить, что стоимость утеплителя значительно ниже стоимости земляных работ,  бетона, арматуры, входящих в ленточный фундамент. Это плюс.

При заливке УШП все коммуникации заводятся в необходимые места, предусмотренные проектом, и дальнейшая их коррекция возможна только по верху, либо связана с частичным демонтажем УШП. Обслуживать и  менять месторасположения  коммуникаций сложно. Т.е. перенести канализацию, водопровод в новые места, если мы захотим что-то поменять, будет сопряжено с определенными трудностями. Это минус.

А с другой стороны, все необходимые инженерные точки уже на месте. Вся разводка проведена. Это положительная сторона.

Надо отметить, что заложенные в плиту теплые водяные полы и идеально ровная поверхность УШП дает финансовое преимущество перед другой технологией, когда теплые полы укладываются на плиту перекрытия и заливаются песчано-цементной стяжкой. В УШП – готовая поверхность для напольных покрытий. Можно располагать ламинат, линолеум, паркет. Я это рассматриваю как плюс.

.

Проектировщики отметили, что под УШП подойдет любой грунт, поэтому мне не надо тщательно исследовать грунты моего участка. Это несомненный плюс.

Утеплитель, уложенный под плиту, не пускает холод в дом и надежно защищает от плесени и сырости в будущем доме. Это тоже положительный момент.

За счет утепления не происходит промерзания грунта под домом, вследствие этого не будет пучения грунта.  Это плюс.

Но моя мечта о винном погребе и полочках с огурчиками,  помидорчиками, грибочками и квашеной капустой не сбудется при выборе УШП. Тут не предусмотрено подвальное помещение. Придется строить погребок отдельно. Это досадный минус.

Плита УШП находиться над поверхностью земли невысоко. Если в наших краях случится подъем воды, она окажется внутри дома. Это относится к отрицательным моментам.

Строительство УШП можно доверить  только профессионалам.  Нельзя обращаться к  услугам шабашников.  Для строительства УШП нужна специальная техника, профессионализм, контроль  и умелые руки. Это ведет к удорожанию строительства  и является условным минусом, поскольку профессионализм означает качественное исполнение проекта. Такой дом не придется переделывать.

Одним из основных отрицательных сторон использования в Вашем проекте УШП является невозможность строительства многоэтажного тяжелого дома. Но в шведские дома –  обычно это каркасные облегчённые строения. Поэтому можно на таком фундаменте построить одноэтажный загородный дом и это будет отличным вариантом теплого дома.

Таким образом, проанализировав полученную информацию, я понял, что технология строительства и использования УШП имеет и плюсы и минусы. При условии грамотного и профессионального подхода дом, построенный на утепленной шведской плите, может стать надежным, теплым жилищем.

расчет, технология, плюсы и минусы (цена)

Монолитные, плитные фундаменты, благодаря своей прочности и устойчивости, нашли широкое применение, как в частном строительстве, так и при возведении капитального здания. Данный тип основы дома незаменим на пучинистых грунтах и землях, где близко к поверхности проходят грунтовые воды. Однако, как показывает практика, плитный фундамент очень дорогой при возведении. Процесс его закладки очень длинный, что существенно затягивает сроки строительства. Сегодня на смену старым конструкция все чаще приходят новые и строительство не исключение. Так, все чаще старый тип возведения плитной основы под дом заменяет ушп фундамент. Это универсальная конструкция является одновременно и фундаментом для дома, и полом первого этажа здания. В его толще могут проходить коммуникационные системы. А так же читайте интересную информацию о фундаменте из дорожних плит и его устройстве.

Что такое ушп фундамент?

Фундамент утеплённая шведская плита – представляет собой мелкозаглубленную плиту, которая утеплена по всему своему периметру. В ее интегрируют систему теплый пол, которая сегодня считается самой эффективной и самой экономной для обогрева дома, и разнообразные коммуникационные системы. В странах Западной Европы данная технология уже давно доказала свою эффективность и долговечность. Ее повсеместно используют для частного строительства, несмотря на изначальные, существенные капиталовложения. Все затраты, как показывает практика, окупаются в течение первых десяти лет эксплуатации постройки. На территории страны шведская утепленная фундаментная плита не так распространена, хотя отечественные эксперты доказывают, что за данной технологией будущее. Однако, как и любая конструкция, фундамент ушп плюсы и минусы имеет свои.

Преимущества использования утепленного фундамента:

1.  Фундамент быстро закладывается. В отличие от традиционных основ дома, данный тип можно соорудить в течение двух недель.
2.  Верхняя часть основания получается идеально ровным, а потому может служить полом на первом этаже дома без дополнительного выравнивания. Данное преимущество напрямую позволяет экономить деньги на проведение строительства.
3.  Утепление фундамента по всему периметру существенно снижает теплопотери дома. Меньше теплопотерь – меньше расходов на отопление дома в холодное время года.
4.  В толще основы дома можно прокладывать разнообразные коммуникации, что в целом улучшает эстетическую респектабельность дома.
5.  Утеплитель, который располагается в толще фундамента по всему его периметру, препятствует образованию мостиков холода, а значить качество теплоизоляции дома существенно улучшается.
6.  Подогрев фундамента не дает промерзать грунту под домов, а следовательно исключает всякую вероятность его пучения.
7.  Для организации данного типа основы под дом не нужно привлекать спецтехнику, кроме бетономешалки.

Недостатки фундамента ушп:

•  нельзя возводить на сильнопучинистых грунтах;
•  нельзя с данной технологией сэкономить на строительстве так, как ушп фундамент стоимость имеет высокую;
•  ушп фундамент технология не рассчитана для построек с большой массой;
•  фундамент не предусматривает подвального помещения под домом.

Последний, немаловажный вопрос, который касается подобного типа основы под дом – это его стоимость. Если сравнивать монолитные плиты и фундамент утепленная шведская плита, цена в первом случае будет ниже, по сравнению со вторым. Однако специалисты утверждают на целесообразности изначальных капиталовложений, так как утепленная плита позволит существенно сэкономить на отоплении дома в дальнейшем. А в данной статье вы сможете прочитать какова стоимость строительства фундамента под дом своими руками.

Особенности возведения фундамент утепленная шведская плита

В первую очередь специалисты отмечают то, что по конструкционным материалам утепленный тип фундамента для здания отличается от своих неутепленных аналогов. Так, материалы для утепления фундамента шведская плита и его организации используются следующие:

•  геотекстиль;
•  дренажная система;
•  песчаная подушка с возможными коммуникационными системами;
•  два слоя утеплителя;
•  система обогрева «теплый пол»;
•  армирующая сетка;
•  бетонная плита;
•  непосредственно напольное покрытие.

Расчет фундамента ушп проводится, как и для плитной мелкозаглубленной основы под дом с учетом аналогичных факторов. Так, здесь учитывают влияние несущей способности грунта, его давление, нагрузки самой конструкции и дополнительное воздействие атмосферных осадков. Перед закладкой обязательно определяют тип грунта на строй площадке. Если он не соответствует требованиям, то есть является сильнопучинистым, то его заменяют на подушку из крупнофракционного песка. В обязательном порядке определяют уровень пролегания грунтовых вод и глубину промерзания сой земли. О том как рассчитать ленточный фундамент вы узнаете здесь.

Важно! Хотите заложить прочный, долговечный и качественный ушп фундамент? Расчет, составление проектной документации и последующее возведение конструкции необходимо доверить профессионалам, а не заниматься этим самостоятельно, не имея профильного образования и соответствующего опыта работы.

Упрощенная схема организации фундамента ушп

Чтобы каждый застройщик имел представление о фундаменте ушп в целом, он должен понимать технологию его возведения и ориентироваться в основных этапах его закладки.

Фундамент ушп строиться в несколько этапов:

•  согласно проектной документации выкапывается котлован под основу дома;
•  укладка геотекстиля для предотвращения попадания влаги вглубь конструкции;
•  его дно уплотняется и выравнивается при помощи крупнофракционного песка и виброуплотнителя. В толще данного слоя обязательно присутствуют трубы дренажной системы;
•  организация встроенных коммуникационных систем;
•  выравнивание и укрепление фундамента при помощи щебня средней фракции;
•  организация опалубки;
•  монтаж боковой теплоизоляции фундамента;
•  укладка двойного слоя теплоизоляционного материала;
•  возведение коммуникационной системы «теплый пол»;
•  укрепление конструкции с помощью армирующей сетки;
•  плита заливается бетонной смесью, которая выравнивается и дозревает при постоянных температурном и влажностном режиме.

После того, как бетонное покрытие приобрело марочную прочность, его шлифуют и продолжают возведение дома. Узнайте больше о том как правильно заливать мелкозаглубленный ленточный фундамент на этой странице.

Итак, фундамент утеплённая шведская плита сегодня представляет собой разумную альтернативу аналогичным конструкциям монолитного типа. Несмотря на то, что цена на фундамент ушп значительно выше, чем возведение других основ дома, специалисты указывают на ряд преимуществ данной. Сюда относится теплоизоляция дома, высокая скорость возведения конструкции, возможность прокладки коммуникационных систем и др. Главное преимущество – растраты на строительство фундамента ушп окупятся в течение нескольких лет эксплуатации дома.

Шведская плита фундамент технология. Преимущества и недостатки УШП

Шведская плита фундамент технология. Преимущества и недостатки УШП

Технология постройки утеплённой шведской плиты позволяет соорудить фундамент своими руками и имеет сходство с процессом строительства более распространённых ленточных оснований. В то же время монолитная опорная конструкция обладает конструктивными и функциональными отличиями, которые наделяют её массой достоинств:

1. Поскольку при сооружении УШП не требуется копать глубокий котлован, отпадает необходимость в использовании большегрузных автомобилей и землеройной техники. Всю работу можно выполнить своими руками, а значит, снизить расходы на строительство фундамента.
2. Обустроенная по шведской технологии монолитная плита имеет утепление не только под подошвой, но и с боков. Постоянство температуры по всей площади оказывает положительное влияние на срок службы основания.
3. Конструкция плиты позволяет осуществить монтаж основных инженерных коммуникаций ещё на начальных этапах строительства. Это позволяет удешевить конструкцию и ускорить работы. Кроме того, отпадает необходимость обустраивать техническое подполье с трубами водоснабжения и канализации.
4. Монолитное железобетонное основание подходит для строительства на любых участках, вне зависимости от грунтового строения. Поскольку плита располагается на поверхности земли, на неё не воздействуют грунтовые воды, благодаря чему возрастает несущая способность сооружения. Фундамент можно с одинаковым успехом использовать как для небольших деревянных домов, так и трёхэтажных коттеджей.
5. Герметичность основания и отсутствие так называемых мостиков холода препятствует распространению сырости, плесени и грибка.
6. Идеально ровная верхняя плоскость утеплённой шведской плиты является готовым черновым основанием для укладки лицевых напольных покрытий. Благодаря этой особенности сокращается время отделочных работ и снижается их стоимость.
7. Шведская утеплённая плита обладает хорошей теплоизоляционной способностью. Это, а также проложенная в железобетонном основании система тёплого пола, позволяет уменьшить расходы на отопление и сделать дом более комфортным.

Шведская плита недостатки. Правильный фундамент для частного дома, плюсы и минусы утеплённой шведской плиты

Утеплённая шведская плита (УШП) — тип фундамента, который только набирает популярность в нашей стране. Это основание всего дома, нужно всё сделать чётко и правильно, проблемы с плитой сделают дальнейшую стройку невозможной!

Что необходимо учесть при заливке УШП

Начнём с преимуществ утеплённой шведской плиты:

— Энергоэффективность. Пожалуй, самый большой плюс, водяной пол обеспечит комфортное проживание, а бетон станет отличным аккумулятором тепла. Экономия на отоплении будет заметной;— УШП можно возводить на самых разных типах грунта, в том числе сложных для строительства;— Готовое черновое основание для различных видов напольного покрытия — от линолеума до паркета;— Быстрота монтажа. Несмотря на то, что технически строительство УШП — сложный процесс, бригада из четырёх человек со специальной техникой справится с фундаментом площадью 100 квадратных метров примерно за две недели.

Недостатков у УШП тоже хватает:

— Подходит только для малоэтажного строительства, максимум в два этажа. Чаще всего на утеплённой шведской плите строят каркасные дома, здания из газобетона и бруса, то есть достаточно лёгкие;— Цоколь будет невысоким, около 30 сантиметров. Впрочем, назвать это существенным минусом нельзя. Просто в нашей стране привыкли к домам с цоколем не меньше метра в высоту, поэтому данный момент можно назвать одной из особенностей дома на УШП;— Все коммуникации оказываются залитыми в бетон. А если что-то протечёт или сломается? Разрушать фундамент? Решить данную проблему можно с помощью обустройства технических ревизий и приямков, но это поднимет стоимость основания дома. Кроме того, можно принять предупредительные меры, такие как проверка уклонов и герметичности канализационной системы, а также опрессовка труб тёплого пола непосредственно перед заливкой бетона;— Постройка подвала под УШП — проблема. Такие дома в подавляющем большинстве случаев обходятся без погреба. Или владельцы строят его отдельно, не под домом. Есть примеры строительства подвала под утеплённой плитой, но это снижает всю надёжность конструкции и приводит к несоразмерным финансовым затратам;— На участке со склоном использование УШП тоже неоправданно. Придётся тщательно выравнивать всю площадку, строить опорные стены, заниматься террасированием. А это всё потери времени и денег;

Теперь перечислим, какие ошибки чаще всего допускаются при подготовке основания под УШП и заливке самой плиты:

— Отказ от геологических изысканий. Мы уже писали, чем может помочь и почему так важен данный этап подготовки к стройке частного дома;— Отсутствие конструкторского расчёта, проекта фундамента, а ведь это необходимый процесс подготовки к строительству;— Котлован под фундамент был вырыт, когда грунт ещё не оттаял, был промёрзшим. Например, владельцы спешили закончить стройку за лето и принялись возводить фундамент в марте, когда ещё не редкость ночные заморозки;— Не до конца был убран плодородный слой земли, всё сделано «на глазок», котлован оказался недостаточно глубоким;— Основание под плиту оказалось недостаточно надёжным. Огромная ошибка! Обязательно нужно использовать щебень, геотекстиль по всей поверхности основания, песчаную подушку следует утрамбовывать виброплитой, затем проливать водой, досыпать при необходимости и вновь утрамбовывать. Помните, что на этой основе будет стоять не только сама УШП, но и весь дом. Так что никакого пылеватого песка, органики, почвенно-растительного слоя — всё очень качественно, согласно технологии;— Неправильный дренаж. Например, он оказался выше основания котлована, а ведь должен быть ниже! Или использовался щебень слишком мелкой фракции. В итоге дренаж работать не будет, плита после проливных дождей вообще может оказаться под водой;— Отказ от предупредительных мер — опрессовки труб, проверки под давлением. А это чревато серьёзными проблемами с работой инженерных коммуникаций и тёплого пола, которые после окончания работ оказываются вмурованными в бетон;— Поверхность УШП не отшлифовали специальной затирочной машиной, так называемым «вертолётом». То есть её просто не подготовили под укладку напольного покрытия, нарушена технология строительства.

К чему могут привести все перечисленные нами ошибки? К тому, что уже через месяц УШП серьёзно просядет. В некоторых случаях перепад высот достигал 15–17 сантиметров, в основании появлялись трещины. Можно ли строить дом на таком основании? Нет! Что делать?

Можно попробовать долить бетон, чтобы выровнять плиту, но если есть проблемы с основанием, трамбовкой щебня и песка, дренажом, то эта мера не поможет! Останется единственный выход — демонтировать плиту и строить всё заново, уже на правильном основании. А это масса потерянного времени и выброшенные на ветер солидные суммы денег. Так что ищите профессионалов, знакомых с технологией заливки УШП и контролируйте процесс.

Утепленная шведская плита своими руками. Что такое шведская плита

Технология по изготовлению УШП используется сравнительно недавно. Начался процесс использования в Европе. Конструкция – утепленная монолитная плита, в которой проложены основные коммуникации и система водяных полов. Технология изготовления такого фундамента позволяет не беспокоиться о возникновении сил морозного пучения, которых так боятся любые типы фундаментов. Устройство фундамента:

Устройство утепленной шведской плиты

Строительство утепленной монолитной плиты (УШП) не имеет серьезных отличий в изготовлении от обычной. Фундамент такого типа обладает следующими преимуществами:

1. Возможность монтажа в конструкции плиты теплого пола и других коммуникаций. Это существенно упрощает процесс строительства дома. Нет необходимости в обустройстве технического подполья, где обычно протягивают трубы водоснабжения и водоотведения. За счет этого сокращаются не только затраты на производство работ, но и их продолжительность.
2. УШП позволяет уменьшить затраты на эксплуатацию дома . Помимо прокладки системы подогрева технология предусматривает монтаж утеплителя, который предотвращает снижение температуры в помещениях. Фундамент позволяет сохранить тепло внутри дома, не пустить его в землю.
3. Стены защищены от сырости благодаря отсутствию условий для возникновения конденсата. За счет этого они не боятся плесени, грибка и гниения. Шведский плитный фундамент позволяет увеличить долговечность всего дома.
4. Такая опорная часть подходит практически для всех видов строений с разными геологическими условиями участков. Благодаря тому, что фундамент не заглублен в землю, исключается влияние на него уровня грунтовых вод. Монолитная плита имеет высокую несущую способность, поэтому технология подойдет как для строительства легких каркасных и деревянных зданий своими руками, так и для массивных кирпичных домов.
5. Предотвращение морозного пучения. Это явление делает фундамент особенно уязвимым, поскольку приводит к неравномерной усадке основания. Пучение возникает при одновременном воздействии двух факторов влаги и отрицательных температур. Избавившись хотя бы от одного из них, можно не беспокоиться о сохранности конструкций. Монолитная утепленная шведская плита (УШП) – это фундамент, который предотвращает охлаждение почвы в зимний период непосредственно под пятном застройки. Это вызвано тем, что в полу расположена система водяного отопления, которая хоть и отделена от земли слоем утеплителя, все равно отдает ей какую-то часть тепла.
6. Ровность поверхности плиты позволяет укладывать напольное покрытие первого этажа без дополнительных мероприятий. Это позволяет упростить отделочные работы, сократить стоимость и сроки строительства дома.
7. Устройство фундамента не требует наличия большегрузной техники. Утепленная плита, как и другие монолитные варианты, позволяет выполнять работы без привлечения грузоподъемных кранов. Кроме того, незаглубленный вариант не предполагает серьезной разработки грунта: достаточно лишь снять плодородный слой почвы, глубина которого составляет 20-30 см (работу можно выполнить своими руками) и сделать трамбовку.
8. Конструкция всегда имеет одинаковую температуру.  У УШП нет циклов замораживания-оттаивания, которые приводят к ограничению срока эксплуатации элементов дома.

Скандинавская плита. Что такое УШП

Утепленная шведская плита, сокращенно УШП, представляет собой монолитный фундамент малого заглубления, утепленный пенополистиролом.

Несмотря на название «утепленная шведская плита» или «schwedenplatte» история появления технологии берет начало Америке 30-х годов прошлого века, когда в период Великой депрессии инженеры разработали упрощенный вариант фундамента для частного домостроения в виде бетонной плиты, отлитой на небольшой глубине или вообще поверх грунта.

Приставка «шведская» добавилась после того, как скандинавские страны — Швеция и Финляндия — позаимствовали американскую технологию и в свойственной им манере рационализаторства существенно ее улучшили. В шведско-финском варианте фундамент представляет собой комплексную систему из утепленного основания, встроенных коммуникаций и чернового пола.

УШП в России

Российский опыт применения плиты УШП в качестве фундамента насчитывает не более десяти лет. По одной из версий скандинавская технология пришла к нам в страну через строительный форум, когда пользователь из Прибалтики рассказал про необычный фундамент, который ему обустроили шведские строители.

Сейчас УШП все чаще применяется при строительстве индивидуальных домов и деревянных домов в частности. Многие строительные фирмы добавили устройство этого типа фундамента в перечень оказываемых услуг.

Корпорация TECHNONICOL активно продвигает УШП на российском рынке. Специально для данной технологии в компании разработали особый тип экструзионного пенополистирола, который используется в системе TECHNONICOL CARBON ECO SP. Это единственный в России специализированном продукте для организации фундамента по типу «утепленная шведская плита».

С точки зрения географии применение УШП не имеет никаких климатических ограничений. Дома на такой плите возводят и успешно эксплуатируют не только в средней полосе России и на юге, но даже и за полярным кругом, в районах вечной мерзлоты.

Видео фундамент по технологии Утепленная Шведская Плита

Преимущества и недостатки УШП — Семь Высоток

Конструктив утеплённой шведской плиты напрямую влияет на плюсы этого типа фундамента:⠀
⠀
➕ Для устройства УШП не требуется проводить масштабные земляные работы. Достаточно снять плодородный слой грунта и подготовить основание⠀
➕ УШП можно устраивать практически на любом типе грунта⠀
➕ В УШП интегрированы все необходимые инженерные коммуникации⠀
➕ Благодаря ровной поверхности плиты, перед укладкой чистового напольного покрытия нет необходимости устраивать выравнивающую стяжку⠀
➕ За счёт теплоизоляции и устройства утеплённой отмостки и дренажной системы, под УШП не промерзает грунт и фундамент не подвержен воздействию сил морозного пучения⠀
➕ УШП возводится быстрее, чем классический ленточный или плитный фундамент⠀
⠀
enrgo_doma ⠀
В среднем, на изготовление фундамента площадью в 100 кв. м, уходит 7-10 дней. Практика показывает, что на изготовление традиционного фундамента с таким же набором инженерных коммуникаций уйдёт около 25-30 дней, а его итоговая цена будет на 20-30% выше, чем стоимость утеплённой шведской плиты.⠀
⠀
УШП — это теплоаккумулирующий фундамент. Он хорошо накапливает тепло и долго отдаёт его, отапливая не грунт, а дом, за счёт замкнутой теплоизоляционной оболочки без тепловых мостов, даже при выключении системы отопления дом будет долго поддерживать тепло.⠀
⠀
У УШП есть минусы:⠀
⠀
➖ Невысокий цоколь. В среднем, высота УШП не превышает 0.3-0.4 м⠀
➖ Отсутствие подвала (Хотя если такой запрос есть — мы сделаем и с подвалом)⠀
➖ На неровных участках, с большим уклоном, нужно предварительно выровнять площадку под фундамент. Это увеличивает объём земляных работ⠀
➖ Т.к. все инженерные коммуникации замоноличены в плиту, и доступ к ним невозможен или значительно затруднён, возрастают требования к квалификации рабочих, используемым материалам и технике монтажа⠀
⠀
🏠 Выводы: ⠀
На данный момент УШП является одним из самых высокотехнологичных и энергоэффективных типов фундаментов. Утеплённая шведская плита одновременно служит надёжным основанием, перекрытием и полом первого этажа, и местом прокладки инженерных коммуникаций.⠀

(PDF) Подход CDM для оценки возможности соединения UHP-SHCC в сборных железобетонных балках полной глубины

14. Сантос П. М. и Жулио Э. Н. (2011). «Факторы, влияющие на связь между новым и старым бетоном

». ACI Mater. J., 108 (4), 449-456.

15. Мохамада, М. Э., Ибрагим, И. С., Абдулла, Р., Абд. Рахман, А.Б., Куех, А.Б.,

, и Усман, Дж. (2015). «Коэффициенты трения и когезии композитного бетона-

и сцепления с бетоном». Цемент. Concr.Комп., 56, 1-14.

16. Навратил, Дж., И Зволанек, Л. (2015). «Сдвиг на границе раздела между составными

частями предварительно напряженного бетонного профиля». Прикладной мех. Матер., 752-753, 763-768.

17. Сантос П. М. и Жулио Э. Н. (2010). «Сравнение методов оценки текстуры

бетонных поверхностей». ACI Mater. J., 107 (5), 433-440.

18. Сантос П. М. и Хулио Э. Н. (2008). «Разработка лазерного анализатора шероховатости

для прогнозирования на месте прочности связи между поверхностями раздела бетон-бетон.”

Mag. Concr. Res., 60 (5), 329-337.

19. Сантос П. М. и Жулио Э. Н. (2014). «Передача сдвига границы раздела на композитных бетонных элементах

». ACI Struct. J., 111, 113-121.

20. Жулио, Э. Н., Бранко, Ф. А., и Сильва В. Д. (2004). «Связь между бетоном и бетоном

Прочность. Влияние шероховатости поверхности подложки ». Констр. Строить.

Матер., 18 (9), 675-681.

21. Коно С., Танака Х.и Ватанабэ Ф. (2003). «Передача сдвига на границе раздела для высокопрочного бетона

и высокопрочной арматуры на трение при сдвиге». High Perform

Mater Bridges, 319-328.

22. Гёнерт, М. (2003). «Передача горизонтального сдвига по шероховатой поверхности».

Цемент. Concr. Compos., 25 (3), 379-385.

23. Афефи, Х. М., Фаузи, Т. М. (2013). «Усиление односторонних плит железобетонных конструкций

, включая вырез разными методами.”Англ. Struct., 57C, 23-36.

24. Афефи, Х. М., и Махмуд, М. Х. (2014). «Конструкционные характеристики железобетонных плит

, обеспечиваемые сборными полосами ECC в зоне растяжения». Констр. Строить. Матер.,

65, 103-113.

25. Афефи, Х. М., Кассем, Н. М., Махмуд, М. Х., и Тахер, С. Ф. (2016). «Эффективное усиление

открытого шва для железобетонных сломанных перекрытий». Compos.

Struct., 136, 602-615.

26. Афефи, Х.М., Кассем, Н., Хусейн, М. (2015). «Улучшение свойств изгиба

армированных углепластиком железобетонных балок с использованием переходного слоя из инженерных цементных композитов

». Struct. Инфраструктура. Eng., 11, 1042-

1053.

27. Kunieda, M., Denarie, E., Bruhwiler, E., and Nakamura, H. (2007). «Проблемы, связанные с деформационным упрочнением цементных композитов

— деформируемость в зависимости от плотности матрицы».

Proc.5-го Междунар. Семинар RILEM по HPFRCC 2007, 31-38.

28. Куниеда М., Хусейн М., Уэда Н. и Накамура Х. (2010). «Улучшение распределения трещин

в UHP-SHCC при осевом растяжении с использованием арматуры стали

». J. Adv. Concr. Техн., 8, 49-57.

29. Ли, В. К. (2004). «Высокоэффективные цементные композиты, армированные волокном, в качестве долговечного материала

для ремонта бетонных конструкций». Int. J. Restor. Строительные памятники,

10, 163-180.

Бетон со сверхвысокими характеристиками

Бетон со сверхвысокими характеристиками (UHPC) — это цементирующий бетонный материал, который имеет минимальную указанную прочность на сжатие 17 000 фунтов на квадратный дюйм (120 МПа) с указанными требованиями к прочности, пластичности при растяжении и вязкости; волокна обычно включаются в смесь для достижения определенных требований.

Бетон со сверхвысокими характеристиками (UHPC), также известный как реактивный порошковый бетон (RPC). Материал обычно составляется из портландцемента, дополнительных вяжущих материалов, реактивных порошков, известняка и / или кварцевой муки, мелкого песка, высокодисперсных восстановителей воды и воды.Материал может быть разработан для обеспечения прочности на сжатие, превышающей 29 000 фунтов на квадратный дюйм (фунт / кв. Дюйм) (200 МПа). Использование тонких материалов для матрицы также обеспечивает плотную гладкую поверхность, которая ценится за ее эстетический вид и способность близко передавать детали формы на закаленную поверхность. В сочетании с металлическими, синтетическими или органическими волокнами он может достигать прочности на изгиб до 7000 фунтов на квадратный дюйм (48 МПа) или выше.

Типы волокон, часто используемые в сверхвысоком давлении, включают высокоуглеродистую сталь, ПВС, стекло, углерод или их комбинацию или другие.Пластичность этого материала является первой для бетона, поскольку он способен деформировать и выдерживать изгибные и растягивающие нагрузки даже после начального растрескивания. Высокие сжимающие и растягивающие свойства UHPC также способствуют высокой прочности сцепления, позволяя укороченную длину заделки арматуры в таких применениях, как заливка затворов между сборными элементами.

Конструкция UHPC упрощена за счет устранения необходимости в армирующей стали в некоторых областях применения и высоких характеристик текучести материалов, которые делают его самоуплотняющимся.Матрица UHPC очень плотная и имеет минимальную разрозненную структуру пор, что приводит к низкой проницаемости (диффузия хлорид-иона менее 0,02 x 10-12 м2 / с. Низкая проницаемость материала предотвращает проникновение вредных материалов, таких как хлориды, что обеспечивает превосходные характеристики долговечности. .

Некоторые производители создали предварительно смешанные продукты UHPC с добавлением воды, которые делают продукты UHPC более доступными. Американское общество по испытаниям и материалам установило стандартную практику ASTM C1856 / 1856M для изготовления и испытаний образцов сверхвысококачественного бетона. который основан на текущих методах испытаний ASTM с модификациями, чтобы сделать его пригодным для UHPC.Ниже приведен пример диапазона характеристик материала для UHPC:

Прочность

На сжатие: от 17000 до 22000 фунтов на квадратный дюйм (от 120 до 150 МПа)

Изгиб: от 2200 до 3600 фунтов на кв. Дюйм (от 15 до 25 МПа)

Модуль упругости: от 6500 до 7300 ksi, (от 45 до 50 ГПа)

Прочность

Замораживание / оттаивание (после 300 циклов): 100%

Солевые отложения (потеря остатков): <0,013 фунт / фут3, (<60 г / м2)

Истирание (индекс относительной потери объема): 1.7

Проницаемость для кислорода: <10-19 фут2 (<10-20 м2)

Рис. 1. Транзитная станция легкорельсового транспорта Shawnessy,
Калгари, Канада

Первое использование бетона со сверхвысокими характеристиками для новаторского навеса на вокзале

В.Х. Перри и Д. Закариасен, Lafarge Canada Inc. Система LRT будет построена из бетона со сверхвысокими характеристиками (UHPC).Инновационный проект, разработанный Энцо Вичензино из CPV Group Architects Ltd., принадлежит городу Калгари, управляется Управлением транспортных проектов (TPO) и построен генеральным подрядчиком Walter Construction.

Дизайн

24 тонких навеса станции размером 16,7 на 19,7 футов и толщиной всего 0,79 дюйма, опирающиеся на одиночные колонны, защищают пассажиров от непогоды. Бетон со сверхвысокими характеристиками обладает уникальным сочетанием превосходных технических характеристик, включая пластичность, прочность и долговечность, обеспечивая при этом изделия с высокой пластичностью и высоким качеством поверхности.В контрактном документе указано минимальное требование 19 000 фунтов на квадратный дюйм. Помимо навесов, в состав компонентов входят стойки, колонны, балки и желоба. Объем использованного материала составил 105 кубических ярдов.

Производство и установка

Сборные элементы навеса были отлиты индивидуально и состояли из полуоболочек, колонн, анкерных балок, подкосов и желобов. В таблице 1 приведены данные испытаний производства двадцати четырех навесов.

Рис. 2. Полукозырек стальной формы

Колонны и полуоболочки были отлиты в закрытых стальных формах (рис. 2).Желоба были отлиты методом вытеснения, в то время как стойки и анкерные балки были изготовлены с использованием обычных двухэтапных отливок под действием силы тяжести.

Сначала на бетонную площадку были установлены колонны. Затем правая и левая полукорпуса вместе с анкерными балками были предварительно собраны на заводе и доставлены на площадку, где их подняли (краном) над железнодорожными путями для размещения на колоннах (рис. 3). . По прибытии на площадку навесы были установлены на временных строительных лесах, а подкосы прикреплены к оболочкам и ранее установленным колоннам с помощью сварных соединений.

Рисунок 3. Навесы, готовые к транспортировке.

Заключение

Уникальное сочетание превосходных свойств материала и гибкости дизайна позволило архитектору создавать привлекательные, не совсем белые, изогнутые навесы. В целом, этот материал предлагает решения с такими преимуществами, как скорость строительства, улучшенный внешний вид, превосходная долговечность и непроницаемость против коррозии, истирания и ударов, что приводит к сокращению затрат на обслуживание и увеличению срока службы конструкции.

Iowa может похвастаться первым в США мостом из бетона с высокими эксплуатационными характеристиками

Округ Вапелло, штат Айова, может похвастаться первым в США шоссейным мостом из высокопрочного бетона (UHPC), построенным в мае 2006 года. Хотя это простой однопролетный мост с трехбалочным поперечным сечением, Мост Марс-Хилл представляет собой значительный шаг к «Мосту будущего» — использование 110-футовых балок из сверхвысокого давления (UHPC), не имеющих арматурных стержней для срезных хомутов. Этот проект был одним из 96 проектов, представленных на конференции Concrete Bridge Conference 2006, проходившей в мае в Рино, штат Невада.

Список литературы

Lafarge North America Inc. Веб-сайт Ductal

Перри, В.Х. «Вопросы и ответы: что такое реактивный порошковый бетон?», HPC Bridge Views, № 16, июль / август 2001 г.

Тренировочный саммит сверхвысокого давления

Недавно я вернулся с тренировочного саммита сверхвысокого давления, который проводился в Миддлтоне, штат Висконсин, округом противопожарной защиты Миддлтона совместно с ATF. Конференция была организована для обучения, демонстрации и презентации методов и тактик, используемых Middleton Fire, а также исследований, проведенных ATF по сверхвысокому давлению.

Middleton Fire использует сверхвысокое давление (сверхвысокое давление) в модели быстрого реагирования. Как и в любом другом отделе, у них есть традиционные двигатели, лестницы, цистерны и тому подобное. Они обнаружили UHP, когда искали решение проблемы командирских машин (пикапов), прибывающих с одним человеком и не имеющих возможности подавления. У Миддлтона обычно дежурит только 1 человек на Станции 1, поэтому сначала вылетает командирский автомобиль, а затем традиционный двигатель отвечает добровольцами с работы или дома, в зависимости от времени суток.Они нашли UHP и начали видеть, насколько он эффективен при наличии одного человека, поэтому они приняли его в качестве модели реагирования.

Затем они спроектировали и приняли M-TAC 1 (Middleton Tactical 1), полностью UHP-ударный насос, который является первым юнитом со станции 1, поддерживаемым командирскими машинами UHP с 2 других станций и традиционным ответ компании двигателя. Вся модель построена вокруг скорости. Транспортные средства быстрого реагирования прибывают на место происшествия быстрее, чем пожарные устройства, линия сверхвысокого давления вводится в эксплуатацию быстрее, так как она находится на катушке и не требует выполнения расчетов насосов, может быть развернута и обслужена одним человеком, а также быстро сбивает с толку с помощью 1/5 воды из шланга диаметром 1 3/4 дюйма.

Сверхвысокое давление — это система, которая использует давление 1100 фунтов на квадратный дюйм или больше и расход 20–30 галлонов в минуту в зависимости от размера сопла. Это намоточная линия с гидравлическим шлангом от 1/2 до 3/4 дюйма. Вы также можете иметь функцию турели, как на M-TAC 1. UHP в основном работает, но делает воду более эффективной. Большинство традиционных форсунок для пожарной службы выбрасывают крупные капли воды, а система UHP использует мелкие капли для более эффективного поглощения тепла. В ходе исследований было обнаружено, что только внешняя оболочка капли воды поглощает тепловую энергию, остальная часть просто падает в виде горячей воды.Эти более мелкие капли при более высоком давлении поглощают больше тепловой энергии и покрывают большую площадь поверхности, обеспечивая быстрое сбивание.

Учебный саммит

Во время участия в саммите я имел возможность просмотреть презентации модели реакции Middleton Fire, науки, лежащей в основе UHP, и принять участие в практических исследованиях, протекающих по линиям UHP, наблюдении ожогов автомобилей, наблюдение за полученными ожогами конструкции с внутренней и внешней стороны, а также участие в атакующей группе на предмет возгорания полученной конструкции в помещении.

(изображение приобретенного здания)

Ожоги были очень хорошо обработаны и хорошо обработаны, а гостеприимство шефа Аарона Харриса и его сотрудников было одним из лучших, которые я когда-либо испытывал в своей карьере пожарной службы. У них была проблема, они нашли решение, которое им подходит, а затем решили поделиться ею, зная, что люди не будут говорить это и возненавидеть. На самом деле они приглашали людей к себе домой, чтобы увидеть это в действии!

Признаюсь, я увлекся наукой, но скептически относился к применению этой тактики и модели реагирования.Они выступали за другой способ выполнения переходной атаки и внутреннего движения сопла, и я был обеспокоен тем, что это может отрицательно повлиять на пути потока и, возможно, направить тепло и дым в незадействованные области. Меня также интересовало производство пара, когда вода ударяла по перегретым объектам.

Я был очень впечатлен мощью нокдауна как внутри, так и снаружи. Проблем с потоком и паром просто не было. Я наблюдал 4 ожога изнутри, 2 — снаружи, а затем оказался на сопле атакующей группы.Я ни разу не обгорелся паром, и я ни разу не видел значительного изменения пути потока, которое не произошло бы ни в одной другой традиционной модели атаки.

Это пример одного из ожогов с использованием внешней атаки. Этот пожар полностью исчез, при температуре 1800 градусов на уровне пола, и был потушен примерно 10-15 галлонами воды.

Я знаю, что у некоторых из вас УЛЬТРА-традиционалисты (посмотрите, что я там делал) сейчас болит грудь, так как это совершенно другой метод реагирования, развертывания и огневой атаки, чем большинство из которых когда-либо испытывали.Это идет вразрез со многим из того, что большинство людей считает близким и дорогим, — BTU и все такое прочее. Это даже идет вразрез с некоторыми из моих предпочтений (я человек спокойный). Однако трудно спорить с доказательствами, вам, мне или кому-либо еще может не нравиться UHP (мне, для протокола, он нравится, и я вижу его применение для использования воды в сельских районах и крупных событий / погодных явлений), но вы не можете спорить с факт, что он эффективен, быстр и действенен.

Миямото Мусаси сказал: «Трудно понять вселенную, если вы изучаете только одну планету»

UHP — это всего лишь другая планета во вселенной пожарных служб.Его нужно исследовать даже в большей степени, чем уже нужно расширять пределы своих возможностей. Я надеюсь, что Миддлтон продолжит знакомить людей с этим, обращаясь к еще большему количеству людей. Я думаю, что они должны пройти практический курс в FDIC, и все эти другие исследовательские агентства UL, NIST, ISFSI и т. Д. Должны сотрудничать с ними, чтобы продолжить исследования.

Если вы хотите узнать больше, зайдите на http://www.mifd.net/mifd/Welcome.html, там есть несколько видеороликов, демонстрирующих исследования.У них также есть контактная информация для всех администраторов и сотрудников.

Огромный привет специальному агенту ATF / CFI Биллу Фултону (бывший волонтер в графстве Ганновер, штат Вирджиния, и бывший помощник начальника пожарной охраны и лейтенант Хенрико Файра) за то, что он сыграл огромную роль в том, что мне разрешили присутствовать на конференции. А также шефу Аарону Харрису, Джесси, Эрику, Биллу и всем остальным пожарным из Миддлтона, которые разделяли со мной свое братство, страсть и дружбу. Это был действительно один из лучших опытов братства, которые у меня когда-либо были!

1 час в тренажерном зале, 1 час в библиотеке и 1 час в день практических занятий

Как обычно, спасибо за чтение, распространяйте информацию и БЕЗОПАСНО!

Ультра-высокоэффективная сверхкритическая жидкостная хроматография с квадрупольной времяпролетной масс-спектрометрией (UHPSFC / QTOF-MS) для анализа мономерных соединений лигнина в обработанных образцах лигнина

Chemicals

Бензойная кислота и коричная кислота были приобретено у Mallinckrodt Chemical (Дербишир, Великобритания).Другие фенолы лигнина, а также этилванилин, муравьиная кислота, трифторуксусная кислота и формиат аммония были получены от Sigma Chemical Co. (Сент-Луис, Миссури, США). Метанол был получен от Scharlau (Барселона, Испания). Этилацетат и аммиак (2 М раствор в метаноле) были приобретены в Fisher Scientific (Уолтем, Массачусетс, США). Все органические растворители имели степень чистоты для ЖХ-МС. Вся использованная вода была из системы очистки воды Milli-Q с УФ-блоком.

Образцы обработанного лигнина

Три образца деполимеризованного крафт-лигнина (Индулин AT) (образцы A, B и C), обработанные в различных условиях, были любезно предоставлены Omar Y.Абдельазиз (Лундский университет, Лунд, Швеция). Крафт-лигнин деполимеризовали в условиях основного катализатора с использованием реактора непрерывного вытеснения с идеальным вытеснением. Образцы растворяли в водном растворе с 5 мас.% Крафт-лигнина и 5 мас.% Гидроксида натрия. Один образец деполимеризованного лигнина (образец D) был любезно предоставлен Максимом Галкингом и Джозефом Самеком (Стокгольмский университет, Стокгольм, Швеция).

Пробоподготовка

Три миллилитра обработанного образца лигнина подкисляли до pH 1 с помощью 6 н. HCl.Осадки удаляли центрифугированием. Супернатант собирали и трижды экстрагировали 3 мл этилацетата. Этилацетатные экстракты объединяли и растворитель выпаривали в потоке N ₂ . Наконец, твердый остаток повторно растворяли в 2 мл метанола.

Приготовление стандартов

Стандарты одного соединения с концентрацией 1000 мкг / мл были приготовлены в метаноле для гваякола, эвгенола, вератрадегида, изоэвгенола, сирингола, 2,4-диметилфенола, ванилина, ацетованилона, или — крезол, p -крезол, фенол, сиреневый альдегид, ацетосирингон, конифериловый альдегид, бензойная кислота, коричная кислота, 4-метоксибензойная кислота, синапальдегид, 3-метоксикоричная кислота, 4-метоксикоричная кислота, 3,5-диметоксикоричная кислота -гидроксибензальдегид, p -гидроксиацетофенон, 3,4-диметоксикоричная кислота, ванилиловый спирт, конифериловый спирт, ванилиновая кислота, синапиловый спирт, сиринговая кислота, 2- (4-гидроксифенил) этанол, феруловая кислота, синапиновая кислота, гваяролацилглицериновая кислота. гваяциловый эфир, p, -гидроксибензойная кислота, p, -кумаровая кислота, 3,4-дигидроксигидрокоричная кислота, 3,4-дигидроксифенилуксусная кислота, 3,4-дигидроксибензойная кислота, кофейная кислота и 3,5-дигидроксибензойная кислота.Стандарты дополнительно разбавляли метанолом до концентрации 250 мкг / мл перед анализом с помощью UHPSFC / quadrupole-time-of-flight (QTOF) -MS. Мультистандарт, включающий все 40 соединений, был приготовлен путем объединения 1 мл каждого стандарта с последующим выпариванием растворителя в потоке N ₂ . Наконец, сухой остаток повторно растворяли в 4 мл метанола, чтобы получить конечную концентрацию каждого соединения 250 мкг / мл.

Оборудование

Хроматографическое разделение выполняли с помощью системы конвергентной хроматографии Waters Ultra Performance (Waters, Милфорд, Массачусетс, США) с диодно-матричным детектором (детектор ACQUITY UPC ² PDA, Waters).Система UHPSFC / DAD также была разделена через разделитель потока (ACQUITY UPC ² splitter, Waters) с Waters XEVO-G2 QTOF-MS (Waters).

Программное обеспечение

Инструменты контролировали и данные получали с помощью программного обеспечения Waters MassLynx 4.1. Modde ™ 10.1.0 (Umetrics, Умео, Швеция) использовался для создания и оценки экспериментальных дизайнов. Для оценки данных использовалось программное обеспечение с открытым исходным кодом MZmine 2.

Скрининг добавок на колонках и подвижной фазе

Семь колонок были проверены на разделение стандартов на UHPSFC / DAD: Waters Torus 1-AA (1-аминоантроцен, 1.7 мкм, 3 мм × 100 мм), Torus DIOL (1,7 мкм, 3 мм × 100 мм), Torus DEA (диэтиламин, 1,7 мкм, 3 мм × 100 мм), Torus 2-PIC (2-пиколиламин, 1,7 мкм, 3 мм × 100 мм), ACQUITY UPC ² HSS C18 SB (1,8 мкм, 3 мм × 100 мм), ACQUITY UPC ² CSH FP (фторфенил, 1,7 мкм, 3 мм × 100 мм) и ACQUITY UPC ² BEH (диоксид кремния с мостиковым этиленом, 1,7 мкм, 3 мм × 100 мм). Подвижная фаза состояла из scCO ₂ с метанолом в качестве сорастворителя. Для улучшения формы пика относительно более полярных аналитов фенольной кислоты, муравьиная кислота и формиат аммония были исследованы в качестве добавок подвижной фазы.Чтобы сравнить селективность колонок, аналогичное время удерживания тестовой смеси соединения было достигнуто с использованием различных программ элюирования с бинарным градиентом с растворителем A, представляющим CO ₂ , и растворителем B, являющимся метанолом или метанолом с различными концентрациями добавок. Градиент подвижной фазы для колонок 1-AA и DIOL начинался с 1,0% B (об.%), Где он выдерживался в течение 0,5 мин, затем увеличивался до 20% B (об.%) В течение 5 минут, затем выдерживался в течение 2 минут. мин, а затем возврат в исходное состояние через 1 мин.Градиент для колонки 2-PIC начинался с 1,0% B (об.%), Выдерживался в течение 0,5 мин, а затем увеличивался до 35% B (об.%) До 6 мин, затем выдерживался в течение 2 мин и уменьшался до исходного состава. через 0,5 мин. Градиент подвижной фазы для колонки DEA начинался с 1,0% B (об.%), Выдерживался в течение 0,5 мин, а затем увеличивался до 35% B (об.%) До 4,5 мин, затем выдерживался в течение 13,5 мин и уменьшался до исходного состава. через 1 мин. Градиент подвижной фазы для колонки BEH начинался с 1,0% B (об.%), Выдерживался в течение 0,5 мин, а затем увеличивался до 10% B (об.%) до 5 мин, затем выдерживают 2 мин и снижают до исходного состава через 1 мин. Градиент подвижной фазы для колонок C18 и FP начинался с 1,0% B (об.%), Выдерживался в течение 3 минут, затем увеличивался до 10% B (об.%) До 6 минут, затем удерживался в течение 1 минуты и уменьшался до стартовый состав за 1 мин. Скорость потока составляла 2,0 мл / мин, температура колонки составляла 45 ° C, а противодавление составляло 125 бар для всех колонок. Объем инъекции составлял 1,5 мкл. Колонки промывали и хранили в СО ₂ , когда они не использовались.DAD собирал данные с частотой 20 Гц, время фильтрации составляло 0,1 с, а спектры от 250 до 500 нм собирались с разрешением 1,2 нм. Данные сигнала собирали при 280 нм.

Настройка хроматографических параметров

Колонка DIOL была выбрана для настройки хроматографических параметров, поскольку она обеспечивала наилучшее общее разрешение за относительно короткое время анализа. Скорость потока подвижной фазы изменялась от 1,5 до 2,5 мл / мин, температура колонки изменялась от 40 до 60 ° C, а противодавление варьировалось от 110 до 155 бар.Муравьиная кислота и формиат аммония были испытаны в качестве добавок подвижной фазы при различных концентрациях. Одновременно изменяли один параметр, сохраняя все остальные параметры постоянными (скорость потока 2,0 мл / мин; температура колонки 45 ° C; противодавление 125 бар; без добавки подвижной фазы).

В окончательном оптимизированном методе UHPSFC использовалась колонка DIOL при 50 ° C в качестве температуры колонки и 130 бар в качестве конечного противодавления. Градиент элюирования начинается с 0% B (об.%), а затем увеличивали до 8,5% B (об.%) до 2,5 мин, затем увеличивали до 25% B (об.%) до 5,5 мин, затем выдерживали в течение 2 мин и снижали до исходного состава через 0,5 мин, с A представляет собой CO ₂ , а B представляет собой метанол. Скорость потока была установлена ​​на 2,0 мл / мин, а объем впрыска составлял 1,5 мкл.

Оптимизация настроек масс-спектрометра

Модель взаимодействия с D-оптимальным дизайном использовалась для оптимизации параметров МС, используя количество обнаруженных пиков в мультистандарте с относительной интенсивностью базового пика в режиме отрицательной ионизации, равной или большей чем 1.0 E 5 в качестве ответа. Нижний предел был установлен, чтобы гарантировать получение хорошего спектра MS ² . Обнаружение пиков (с использованием MZmine) основывалось на точных массах и времени удерживания стандартов. Использовали минимальную интенсивность МС 1,0 E 5, диапазон m / z ± 0,005 Да и диапазон времени удерживания ± 0,05 мин. Для положительной идентификации требовалось совпадение точной массы, времени удерживания и спектра MS ² . Множественная линейная регрессия (MLR) использовалась для оценки D-оптимального дизайна.Чтобы уменьшить шум в модели, она была оптимизирована путем пошагового удаления незначимых переменных и взаимодействий переменных до достижения наилучшей перекрестно подтвержденной предсказуемости ( Q ² Y ).

В D-оптимальном дизайне были исследованы две качественные и семь количественных переменных. Двумя качественными переменными были тип растворителя для макияжа, метанол или изопропанол, и тип добавки к растворителю для макияжа, муравьиная кислота, формиат аммония или аммиак (таблица 1).Для растворения формиата аммония изопропанол смешивали с 20% метанолом. Количественные переменные, расход добавочного растворителя и концентрация добавки, температура источника ESI, температура и поток газа для десольватации, капиллярные и конусные напряжения варьировались, как показано в таблице 1. Схема включала 66 прогонов с тремя центральными точками. Проверенные значения каждого эксперимента показаны в Таблице S1 (см. Дополнительные электронные материалы (ESM)). Анализы проводились в режиме отрицательной ионизации с потоком газа в конусе 40 л / ч и напряжением конуса экстрактора 4 В.Время сканирования составляло 0,1 с с диапазоном сканирования м / z 50–1000. Для оптимизации эффективности ионизации МС использовался ранее разработанный метод UHPSFC со следующими условиями: колонка BEH 2-EP (1,7 мкм, 3 мм × 100 мм) использовалась с температурой колонки 45 ° C и противодавлением. 125 бар. Градиент элюирования начинался с 1% B (об.%), Где он выдерживался в течение 1 мин, с последующим нарастанием до 25% B (об.%) До 9 мин, где он поддерживался в течение 1 мин, после чего он вернулся к исходному составу через 1 мин, где A — это CO ₂ , а B — метанол.Скорость потока была установлена ​​на уровне 1,0 мл / мин. В качестве растворителя для инъекций использовали метанол. Объем впрыска был установлен на 1,5 мкл.

Таблица 1 Обзор качественных и количественных переменных для созданного плана эксперимента (D-оптимальный план) для оптимизации эффективности ионизации МС смеси 40 мономерных соединений, производных лигнина

Наилучшие настройки QTOF-MS были следующими: метанол в качестве растворителя для макияжа, 5 ммоль / л аммиака в качестве добавки к растворителю для макияжа, скорость потока растворителя для макияжа 0.2 мл / мин, температура источника 120 ° C, температура газа десольватации 600 ° C, поток газа десольватации 1200 л / ч, капиллярное напряжение 3,0 кВ и напряжение конуса источника 20 В.

Тандем масс-спектрометрические эксперименты

MS ² данных были собраны для каждого из стандартных соединений с использованием окончательного оптимизированного метода UHPSFC в сочетании с лучшими настройками QTOF-MS. Использовалось изменение энергии индуцированной столкновением диссоциации (CID) от 20 до 35 В.

Валидация метода

Для валидации метода были использованы образцы обработанного лигнина с добавками.Один фенольный альдегид (сиреневый альдегид), одна кислота (3,4-диметоксикоричная кислота) и один спирт (синапиловый спирт) добавляли в образцы A, B, C и D в 12 различных концентрациях (0,1, 0,2, 1,0, 2,0, 10, 20, 100, 200, 1000, 2000, 3000 и 5000 мкг / мл) для определения линейного динамического диапазона, пределов обнаружения (LOD) и пределов количественного определения (LOQ). LOD и LOQ были определены при соотношении сигнал / шум (S / N) в 3 и 10 раз соответственно. Калибровочные кривые для количественного определения трех соединений также были построены на основе результатов в динамическом диапазоне.Воспроизводимость метода проверялась с помощью шести последовательных инъекций двух образцов с добавками: один с концентрациями, близкими к соответствующему LOQ, а другой — около центра калибровочной кривой. Воспроизводимость метода проверялась с помощью инъекций одного и того же образца с добавлением в три дня подряд. Восстановление после хроматографического анализа трех соединений оценивали с помощью отношения между наклоном калибровочной кривой образца с добавками и наклоном калибровочной кривой, полученной при введении стандартной смеси в том же диапазоне концентраций.

Последствия для субдукции и эксгумации континентальной коры

Территория Барчи-Кол — классическое место метаморфизма сверхвысокого давления (СВД) в пределах Кокчетавского метаморфического пояса. Мы предоставляем подробную и систематическую характеристику четырех метаосадочных образцов с использованием доминирующих минеральных ассоциаций, минеральных включений в цирконе и монаците, зональности граната по основным и редким элементам, а также температур Zr в рутиле и Ti в цирконе. Типичный алмазоносный гнейс регистрирует пиковые условия 49 ± 4 кбар и 950–1000 ° C.Почти изотермическая декомпрессия этой породы привела к разрушению фенгита, связанному с повсеместной перекристаллизацией породы. В той же местности также присутствуют слюдяные сланцы, пиковые условия которых были близки к условиям алмазоносных пород, но они были эксгумированы по более прохладной тропе, где фенгит оставался стабильным. В этих породах зональность по основным и микроэлементам в гранате полностью уравновешена. Слоистый гнейс подвергся метаморфизму в условиях сверхвысокого давления в поле коэсита, но не достиг условий алмазной фации (пиковые условия: 30 кбар и 800–900 ° C).В этом образце гранат фиксирует ретроградную зональность по основным элементам, а также сохраняет прогрессивную зональность по микроэлементам. Гранат-кианит-слюдяной сланец, достигший значительно более низких давлений (24 ± 2 кбар, 710 ± 20 ° C), содержит гранат с зональностью основных и редких элементов. Разнообразная зональность граната в образцах, испытавших разные метаморфические условия, позволяет установить, что диффузионное уравновешивание редкоземельного элемента в гранате, вероятно, происходит при ~ 900–950 ° C. Различные метаморфические условия в четырех исследованных образцах также задокументированы в зональности микроэлементов циркона и минеральных включениях в цирконе и монаците.

U-Pb геохронология метаморфических доменов циркона и монацита показывает, что програда (528–521 млн лет), пик (528–522 млн лет) и пик до ретроградного метаморфизма (503–532 млн лет) произошли в течение относительно короткого временного интервала, т.е. неотличимы от метаморфизма других пород сверхвысокого давления в пределах Кокчетавского метаморфического пояса. Следовательно, сборка горных пород с контрастирующими траекториями P-T должна была произойти в одном цикле субдукции-эксгумации, что дает моментальный снимок термической структуры субдуцированной континентальной окраины до столкновения.Первоначально породы были погребены по низкому геотермическому градиенту. При 20–25 кбар они подверглись почти изобарическому нагреву до 200 ° C, после чего продолжилось захоронение по низкому геотермическому градиенту. Такая ступенчатая геотерма хорошо согласуется с прогнозами тепловых моделей зоны субдукции.

Цитированная литература

Алейников, Дж., Шенк, В., Планк, М., Сроги, Л., Фаннинг, К., Камо, С., и Босбишелл, Х. (2006). высокосортные породы комплекса Уилмингтон, Делавэр: морфология, катодолюминесценция и зональность обратно рассеянных электронов, а также геохронология циркона и монацита SHRIMP U-Pb.Бюллетень Геологического общества Америки, 118, 39–64. Искать в Google Scholar

Anczkiewicz, R., Szczepański, J., Mazur, S., Storey, C., Crowley, Q., Villa, I.M., Thirlwall, M.F., and Jeffries, T.E. (2007) Lu – Hf геохронология и распределение микроэлементов в гранате: последствия для подъема и эксгумации гранулитов сверхвысокого давления в Судетах, на юго-западе Польши. Литос, 95, 363–380. Искать в Google Scholar

Auzanneau, E., Vielzeuf, D., and Schmidt, M.W. (2006) Экспериментальные доказательства декомпрессионного плавления во время эксгумации субдуцированной континентальной коры.Материалы к минералогии и петрологии, 152, 125–148. Искать в Google Scholar

Auzanneau, E., Schmidt, M.W., Vielzeuf, D., and Connolly, J.A.D. (2010) Титан в фенгите: геобарометр для высокотемпературных эклогитов. Материалы к минералогии и петрологии, 159, 1–24. Искать в Google Scholar

Бебаут, Г., Райан, Дж., Лиман, В., и Бебаут, А. (1999) Фракционирование микроэлементов метаморфизмом зоны субдукции — эффект термической эволюции конвергентной окраины. Письма о Земле и планетологии, 171, 63–81.Искать в Google Scholar

Black, L., Kamo, S., Allen, C., Aleinikoff, J., Davis, D., Korsch, R., and Foudoulis, C. (2003) TEMORA 1: новый циркон стандарт для фанерозойской U-Pb геохронологии. Химическая геология, 200, 155–170. Искать в Google Scholar

Буслов М.М., Рябинин А.Б., Жимулев Ф.И., Травин А.В. (2009) Проявления позднекаменноугольного и раннепермского этапов формирования покровно-складчатых структур южного обрамления Сибирской платформы (Восточный Саяны, Южная Сибирь).Доклады наук о Земле, 428, 1105–1108. Искать в Google Scholar

Буслов М.М., Жимулев Ф.И., Травин А.В. (2010) Новые данные о структурной обстановке и возрасте Ar-40 / Ar-39 метаморфизма МП-ЛП даулетской свиты Кокчетавского метаморфического пояса Северного Казахстана и их тектоническая интерпретация. Доклады наук о Земле, 434, 1147–1151. Искать в Google Scholar

Caddick, M.J., Konopásek, J., and Thompson, A.B. (2010) Сохранение зональности роста граната и продолжительность прогрессивного метаморфизма.Журнал петрологии, 51, 2327–2347. Искать в Google Scholar

Carlson, W.D. (2012) Скорость и механизм диффузии Y, REE и Cr в гранате. Американский минералог, 97, 1598–1618. Искать в Google Scholar

Carswell, D., Cuthbert, S., and Ravna, E. (1999) Метаморфизм сверхвысокого давления в регионе Западный Гнейс норвежских каледонид. Международный обзор геологии, 41, 955–966. Искать в Google Scholar

Cartigny, P., De Corte, K., Shatsky, V., Ader, M., Де Паэпе, П., Соболев, Н., и Джавой, М. (2001) Происхождение и формирование метаморфических микроалмазов в Кокчетавском массиве, Казахстан: изотопное исследование азота и углерода. Химическая геология, 176, 265–281. Искать в Google Scholar

Черняк, Д.Дж., Уотсон, Э.Б., Гроув, М., и Харрисон, Т.М. (2004) Диффузия Pb в монаците: комбинированное исследование RBS / SIMS1. Geochimica et Cosmochimica Acta, 68, 829–840. Искать в Google Scholar

Chopin, C. (2003) Метаморфизм сверхвысокого давления: прослеживание континентальной коры до мантии.Письма о Земле и планетологии, 212, 1–14. Искать в Google Scholar

Клау-Лонг, Дж., Соболев, Н., Шацкий, В., Соболев, А. (1991) Реакция циркона на метаморфизм под давлением алмазов в Кокчетавском массиве, СССР. Геология, 19, 710–713. Искать в Google Scholar

Добрецов Н., Шацкий В. (2004) Эксгумация высоконапорных пород Кокчетавского массива: факты и модели. Lithos, 78, 307–318. Искать в Google Scholar

Добрецов Н.Л., Буслов М.М. (2007) Поздняя кембрийско-ордовикская тектоника и геодинамика Центральной Азии.Российская геология и геофизика, 48, 71–82. Искать в Google Scholar

Добрецов Н.Л., Соболев Н.В., Шацкий В.С., Колман Р.Г., Эрнст В.Г. (1995) Геотектоническая эволюция алмазоносных парагнейсов Кокчетавского комплекса, Северный Казахстан — геологическая загадка земной коры сверхвысокого давления. породы в пределах фанерозойского складчатого пояса. Островная дуга, 4, 267–279. Искать в Google Scholar

Добрецов Н., Буслов М., Жимулев Ф., Травин А., Заячковский А. (2006) Геодинамическая эволюция венд-ранний ордовик и модель эксгумации пород сверхвысокого высокого давления из Кокчетавской субдукционно-коллизионной зоны (Северный Казахстан).Российская геология и геофизика, 47, 424–440. Искать в Google Scholar

Добржинецкая Л., Браун Т., Шешкель Г., Подкуйко Ю. (1994) Геология и строение алмазоносных пород Кокчетавского массива (Казахстан). Тектонофизика, 233, 293–313. Искать в Google Scholar

Eggins, S.M., Rudnick, R.L., and McDonough, W.F. (1998) Состав перидотитов и их минералов: исследование методом лазерной абляции ICP-MS. Письма о Земле и планетологии, 154, 53–71. Искать в Google Scholar

Engvik, A., Austrheim, H., and Erambert, M. (2001) Взаимодействие между потоком жидкости, трещиноватостью и ростом минералов во время эклогитизации, пример из района Суннфьорд, регион Западный Гнейс, Норвегия. Литос, 57, 111–141. Искать в Google Scholar

Ewing, TA, Hermann, J., and Rubatto, D. (2013) Устойчивость Zr-in-рутиловых и Ti-цирконовых термометров во время высокотемпературного метаморфизма (зона Ивреа-Вербано, Северная Италия). Вклад в минералогию и петрологию, 165, 757–779. Искать в Google Scholar

Ferriss, E.Д.А., Эссен, Э.Дж., Беккер, У. (2008) Расчетное исследование влияния давления на геотермометр с титаном в цирконе. Европейский журнал минералогии, 20, 745–755. Искать в Google Scholar

Ferry, J.M., and Watson, E.B. (2007) Новые термодинамические модели и пересмотренные калибровки для термометров Ti-in-Zircon и Zr-in-rutile. Материалы к минералогии и петрологии, 154, 429–437. Поиск в Google Scholar

Finger, F. и Krenn, E. (2007) Три метаморфических поколения монацита в породах высокого давления из Богемского массива и потенциально важная роль апатита в стимулировании роста многофазного монацита вдоль PT-петли.Литос, 95, 103–115. Поиск в Google Scholar

Forster, MA, Lister, GS, Compagnoni, R., Giles, D., Hills, Q., Betts, P., Beltrando, M., and Tamagno, E. (2004). земная кора с метаморфизмом от «HP» до «UHP»: Пачка Лаго ди Чиньяна (Западные Альпы). В G. Pasquaré и C. Venturini, Eds., Mapping Geology in Italy, стр. 279–288. SELCA, Флоренция. Искать в Google Scholar

Gerya, T. (2011) Перспективы моделирования субдукции. Журнал геодинамики, 52, 344–378.Искать в Google Scholar

Глори, С., Жимулев, Ф.И., Буслов, М.М., Андерсен, Т., Плавса, Д., Измер, А., Ванхек, Ф., Де Грав, Дж. (2015) Формирование Кокчетавская зона субдукции – коллизии (северный Казахстан): выводы из систематики изотопов U – Pb и Lu – Hf циркона. Гондванские исследования. Поиск в Google Scholar

Грин, Т., и Хеллман, П. (1982) Разделение Fe-Mg между сосуществующими гранатом и фенгитом при высоком давлении и комментарии к геотермометру на гранат-фенгите.Литос, 15, 253–266. Искать в Google Scholar

Герман Дж. (2003) Экспериментальные доказательства метаморфизма алмазной фации в массиве Дора-Майра. Литос, 70, 163–182. Поиск в Google Scholar

Герман Дж. И Рубатто Д. (2003) Связь областей циркона и монацита с зонами роста граната: возраст и продолжительность метаморфизма гранулитовой фации в нижней коре Вал Маленко. Журнал метаморфической геологии, 21, 833–852. Искать в Google Scholar

Hermann, J., and Rubatto, D.(2014) Субдукция континентальной коры на глубину мантии: Геохимия пород сверхвысокого давления. В H.D. Холланд и К. Турекийский трактат по геохимии, 2-е изд., Стр. 309–340. Эльзевир, Оксфорд. Искать в Google Scholar

Герман Дж. И Спандлер С. Дж. (2008) Осадки плавятся на глубине до дуги: экспериментальное исследование. Журнал петрологии, 49, 717–740. Искать в Google Scholar

Герман Дж., Рубатто Д., Корсаков А., Шацкий В.С. (2001) Множественный рост циркона во время быстрой эксгумации алмазоносной глубоко субдуцированной континентальной коры (Кокчетавский массив, Казахстан).Материалы по минералогии и петрологии, 141, 66–82. Искать в Google Scholar

Ходжес К. и Кроули П. (1985) Оценка погрешности и эмпирическая геотермобарометрия для пелитовых систем. Американский минералог, 70, 702–709. Искать в Google Scholar

Холлоуэй, Дж. Р., и Вуд, Б. Дж. (1988) Моделирование Земли — Экспериментальная геохимия. Springer. Искать в Google Scholar

Джон Т. и Шенк В. (2003) Частичная эклогитизация габброидов в зоне субдукции позднего докембрия (Замбия): прогрессивный метаморфизм, вызванный инфильтрацией флюидов.Материалы к минералогии и петрологии, 146, 174–191. Искать в Google Scholar

Канеко, Ю., Маруяма, С., Терабаяси, М., Ямамото, Х., Исикава, М., Анма, Р., Паркинсон, С.Д., Ота, Т., Накадзима, Ю., Катаяма И. и др. (2000) Геология Кокчетавского метаморфического пояса сверхвысоких давлений, Северный Казахстан. Island Arc, 9, 264 — 283. Искать в Google Scholar

Катаяма, И., Заячковский, А.А., и Маруяма, С. (2000) Повышение давления-температуры по включениям в цирконах из горных пород сверхвысокого-высокого давления. Кокчетавского массива, северный Казахстан.Островная дуга, 9, 417–427. Искать в Google Scholar

Katayama, I., Maruyama, S., Parkinson, C., Terada, K., and Sano, Y. (2001) Ионный микрозонд U-Pb циркона, геохронология пиковых и ретроградных стадий сверхвысоких метаморфические породы под давлением Кокчетавского массива на севере Казахстана. Письма о Земле и планетологии, 188, 185–198. Искать в Google Scholar

Конрад-Шмолке, М., Зак, Т., О’Брайен, П.Дж., и Джейкоб, Д.Э. (2008) Комбинированное моделирование роста граната во время субдукции с помощью термодинамики и редкоземельных элементов: Примеры из эклогита сверхвысокого давления в регионе Западный Гнейс, Норвегия.Письма о Земле и планетологии, 272, 488–498. Искать в Google Scholar

Корсаков А., Шацкий В., Соболев Н. (1998) Первое появление коэсита в эклогитах Кокчетавского массива. Доклады Академии Наук, 360, 77–81. Искать в Google Scholar

Корсаков А.В., Шацкий В.С., Соболев Н.В., Заячоковский А.А. (2002) Гранат-биотит-клиноцоизитовый гнейс: новый тип алмазоносных метаморфических пород Кокчетавского массива. Европейский журнал минералогии, 14, 915–928.Искать в Google Scholar

Корсаков А.В., Теуниссен К., Козьменко О.А., Овчинников Ю.И. (2006) Текстуры реакций в клиноцоизитовых гнейсах. Российская геология и геофизика, 47, 497–510. Искать в Google Scholar

Корсаков А.В., Перраки М., Жуков В.П., Де Гуссем К., Ванденабеле П., Томиленко А.А. (2009) Является ли кварц потенциальным индикатором метаморфизма сверхвысокого давления? Лазерная рамановская спектроскопия включений кварца в гранатах сверхвысокого давления. Европейский журнал минералогии, 21, 1313–1323.Искать в Google Scholar

Kotková, J., and Harley, S.L. (2010) Анатексис во время метаморфизма земной коры под высоким давлением: данные о взаимосвязях между гранатом и целыми породами и РЗЭ и термометрии циркон-рутил Ti-Zr в лейкогранулитах Богемского массива. Журнал петрологии, 51, 1967–2001. Искать в Google Scholar

Лаврова Л.Д., Печников В.А., Петрова М.А., Заячковский А.А. (1996) Геология алмазоносного района Барчи. Отечественная геология, 12, 12–27. Искать в Google Scholar

Lee, J.К.В., Уильямс, И.С., Эллис, Д.Дж. (1997) Диффузия Pb, U и Th в природном цирконе. Природа, 390, 159–162. Искать в Google Scholar

Летников Ф., Костицын Ю., Владыкин Н., Заячковский А., Мишина Е. (2004) Изотопные характеристики комплекса ультраосновных щелочных пород Красный Май, Северный Казахстан. Доклады наук о Земле, 399А, 1315–1319. Искать в Google Scholar

Liou, JG, Zhang, RY, Katayama, I., Maruyama, S., and Ernst, W. (2002) Петротектоническая характеристика Кокчетавского массива и террейнов Даби-Сулу. так называемая PT Forbidden-Zone.Науки о Земле Западной части Тихого океана, 2, 119–148. Искать в Google Scholar

Liu, F., Xua, Z., Katayama, I., Yang, J., Maruyama, S., and Liou, J. (2001) Минеральные включения в цирконах пара- и ортогнейсов до -пилотная скважина CCSD-PP1, Китайский континентальный научный проект бурения. Lithos, 59, 199–215. Искать в Google Scholar

Liu, F., Xu, Z., Liou, J., Katayama, I., Masago, H., Maruyama, S., and Yang, J. (2002) Минеральные включения сверхвысокого давления в цирконы из гнейсовых образцов керна Китайской континентальной научной буровой площадки в восточном Китае.Европейский журнал минералогии, 14, 499–512. Искать в Google Scholar

Liu, F., Xu, Z., Liou, JG, Dong, H., and Xue, H. (2007) Минеральные ассоциации сверхвысокого давления в цирконах от поверхности до кернов глубиной 5158 м в основном буровая скважина китайского континентального научного проекта бурения, юго-западная часть пояса Сулу, Китай. Международное геологическое обозрение, 49, 454–478. Ищите в Google Scholar

Ludwig, K. (2003) Руководство пользователя Isoplot 3.00. Набор геохронологических инструментов для Microsoft Excel.Центр геохронологии Беркли, Беркли, Калифорния. Искать в Google Scholar

Масаго, Х. (2000) Метаморфическая петрология метаморфических отложений Барчи-Кол, западный Кокчетавский массив сверхвысокого-высокого давления, северный Казахстан. Островная дуга, 9, 358–378. Искать в Google Scholar

Massonne, H. (2003) Сравнение эволюции алмазоносных кварцевых пород из Саксонских Рудных гор и Кокчетавского массива: являются ли так называемые алмазоносные гнейсы магматическими породами? Письма о Земле и планетологии, 216, 347–364.Искать в Google Scholar

Massonne, H.-J., Willner, A.P., and Gerya, T. (2007) Плотность метапелитовых пород в условиях высокого и сверхвысокого давления: каковы геодинамические последствия? Письма о Земле и планетологии, 256, 12–27. Искать в Google Scholar

McDonough, W., and Sun, S. (1995) Состав Земли. Химическая геология, 120, 223–253. Искать в Google Scholar

Надолинный В.А., Шацкий В.С., Козьменко О.А., Степанов А.С., Палянов Ю.Н., Куприянов И. (2006) Исследование локальной концентрации одиночных замещающих атомов азота в микроалмазах Кокчетавского массива. Европейский журнал минералогии, 18, 739–743. Искать в Google Scholar

Norman, M., Griffin, W., Pearson, N., Garcia, M., and O’Reilly, S. (1998) Количественный анализ содержания микроэлементов в стеклах и минералах: сравнение лазерная абляция масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой, масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой в растворе, данные протонного микрозонда и данные электронного микрозонда.Журнал аналитической атомной спектрометрии, 13, 477–482. Искать в Google Scholar

Огасавара, Ю., Фукасава, К., и Маруяма, С. (2002) Выделение коэсита из суперкремневого титанита в UHP-мраморе из Кокчетавского массива на севере Казахстана. Американский минералог, 87, 454–461. Искать в Google Scholar

Parkinson, C. (2000) Включения коэсита и прямая композиционная зональность граната в белых сланцах Кокчетавского массива HP-UHPM, Казахстан: рекорд прогрессирующего метаморфизма сверхвысоких давлений.Литос, 52, 215–233. Поиск в Google Scholar

Pearce, NJG, Perkins, WT, Westgate, JA, Gorton, MP, Jackson, SE, Neal, CR, and Chenery, SP (1997) Сборник новых и опубликованных данных по основным и следовым элементам для NIST Стандартные стеклянные образцы SRM 610 и NIST SRM 612. Бюллетень геостандартов, 21, 115–144. Искать в Google Scholar

Peterman, E.M., Hacker, B.R., and Baxter, E.F. (2009) Фазовые преобразования континентальной коры во время субдукции и эксгумации: регион Западный Гнейс, Норвегия.Европейский журнал минералогии, 21, 1097–1118. Искать в Google Scholar

Планк, Т., и Ленгмюр, К. (1998) Химический состав субдуцирующих отложений и его последствия для коры и мантии. Химическая геология, 145, 325–394. Искать в Google Scholar

Pyle, J.M., and Spear, F.S. (2000) Эмпирический гранат (YAG) — термометр ксенотима. Материалы к минералогии и петрологии, 138, 51–58. Искать в Google Scholar

Pyle, J., Spear, F.S., Rudnick, R., and Mcdonough, W.F. (2001) Равновесие монацит-ксенотим-гранат в метапелитах и ​​новый монацит-гранатовый термометр. Журнал петрологии, 42, 2083–2107. Искать в Google Scholar

Рагозин А.Л., Лиу Ю.Г., Шацкий В.С., Соболев Н.В. (2009) Время ретроградного частичного таяния в районе Кумды-Кола (Кокчетавский массив, Северный Казахстан). Литос, 109, 274–284. Поиск в Google Scholar

Равна, Э. и Терри, М. (2004) Геотермобарометрия эклогитов и сланцев сверхвысокого и высокого давления — оценка равновесия между гранатом, клинопироксеном, кианитом, фенгитом, коэзитом и кварцем.Журнал метаморфической геологии, 22, 579–592. Искать в Google Scholar

Розен О. (1971) Райфян в Кокчетавском массиве. Известия АН СССР, 7, 102–104. Поиск в Google Scholar

Rubatto, D. (2002) Геохимия микроэлементов циркона: разделение гранатом и связь между возрастом U-Pb и метаморфизмом. Химическая геология, 184, 123–138. Искать в Google Scholar

Рубатто, Д., Уильямс, И.С., и Бьюик, И.С. (2001) Реакция циркона и монацита на прогрессивный метаморфизм в хребте Рейнольдса, центральная Австралия.Вклад в минералогию и петрологию, 140, 458–468. Искать в Google Scholar

Rubatto, D., Hermann, J., and Buick, I.S. (2006) Контроль температуры и объемного состава при росте монацита и циркона во время анатексиса при низком давлении (Маунт Стаффорд, Центральная Австралия). Журнал петрологии, 47, 1973–1996. Искать в Google Scholar

Schertl, H.-P., Sobolev, N.V. (2013) Кокчетавский массив, Казахстан: «Типовая местность» алмазоносных метаморфических пород сверхвысокого давления. Журнал азиатских наук о Земле, 63, 5–38.Искать в Google Scholar

Шацкий В.С., Ягуц Э., Соболев Н.В., Козьменко О.А., Пархоменко В.С., Троеш М. (1999) Геохимия и возраст метаморфических пород сверхвысокого давления Кокчетавского массива ( Северный Казахстан). Материалы к минералогии и петрологии, 137, 185–205. Искать в Google Scholar

Шацкий В.С., Соболев Н.В., Корсаков А.В., Рагозин А.Л., Заячковский А.А. (2005) Новое проявление алмазоносных пород в Кокчетавском массиве (Северный Казахстан).Седьмая Международная конференция по эклогиту, Сеггау, Австрия, Mitteilungen der Österreichischen Mineralogischen Gesellschaft, 150, 138. Искать в Google Scholar

Ситникова Е.С., Шацкий В.С. (2009) Новые данные ИК-Фурье спектроскопии состава среды кристаллизации алмаза в метаморфических породах Кокчетавского массива. Российская геология и геофизика, 50, 842–849. Искать в Google Scholar

Соболев Н., Шацкий В. (1990) Алмазные включения в гранатах из метаморфических пород — новая среда для образования алмазов.Природа, 343, 742–746. Искать в Google Scholar

Соболев Н., Шацкий В., Вавилов М., Горяинов С. (1991) Включение коэсита в цирконе из алмазосодержащих гнейсов Кокчетавского массива — первая находка коэсита в метаморфических породах в СССР. Доклады АН СССР, 321, 184–188. Искать в Google Scholar

Соболев Н., Шацкий В., Вавилов М., Горяинов С. (1994) Циркон из метаморфических пород высокого давления складчатых областей как уникальный контейнер включений алмаза, коэсита и сосуществующие минералы.Доклады Академии Наук, 334, 488–492. Искать в Google Scholar

Соболев, Н.В., Шертл, Х.-П., Вэлли, Дж. У., Пейдж, Ф. З., Кита, Н. Т., Спикуцца, М. Дж., Нойзер, Р. Д., Логвинова, А. М. (2011) Вариации изотопов кислорода гранатов и клинопироксенов в слоистой алмазоносной кальци- катной породе в Кокчетавском массиве, Казахстан: окно в геохимическую природу глубоко субдуцированных пород сверхвысокого давления. Вклад в минералогию и петрологию, 162, 1079–1092. Искать в Google Scholar

Spear, F.С., Пайл, Дж. М. (2010) Теоретическое моделирование роста монацита в метапелите с низким содержанием кальция. Химическая геология, 273, 111–119. Искать в Google Scholar

Степанов А.С., Германн Дж., Рубатто Д. и Рапп Р.П. (2012) Экспериментальное исследование разделения монацита / расплава с последствиями для геохимии REE, Th и U в породах земной коры. Химическая геология, 300–301, 200–220. Искать в Google Scholar

Степанов А.С., Герман Дж., Корсаков А.В., Рубатто Д. (2014) Геохимия анатексиса сверхвысокого давления: фракционирование элементов в Кокчетавских гнейсах при плавлении в условиях алмазной фации.Материалы к минералогии и петрологии, 167, 1–25. Искать в Google Scholar

Storre, B. (1972) Сухая плавка мусковита + кварца в диапазоне от P s = 7 kb до P s = 20 kb. Вклад в минералогию и петрологию, 37, 87–89. Искать в Google Scholar

Syracuse, E.M., van Keken, P.E., and Abers, G.A. (2010) Глобальный набор тепловых моделей зоны субдукции. Физика Земли и планетных недр, 183, 73–90. Искать в Google Scholar

Tailby, N.D., Walker, A.M., Берри, AJ, Герман, Дж., Эванс, KA, Mavrogenes, JA, O’Neill, H.St.C., Родина, И.С., Солдатов, А.В., Рубатто, Д., и другие (2011) Занятость сайта Ti в цирконе. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75, 905–921. Искать в Google Scholar

Tirone, M., Ganguly, J., Dohmen, R., Langenhorst, F., Hervig, R., and Becker, H.-W. (2005) Кинетика диффузии редкоземельных элементов в гранате: экспериментальные исследования и приложения. Geochimica et Cosmochimica Acta, 69, 2385–2398. Искать в Google Scholar

Tomkins, H.С., Пауэлл Р., Эллис Д. Дж. (2007) Зависимость от давления цирконий-рутилового термометра. Журнал метаморфической геологии, 25, 703–713. Искать в Google Scholar

Туркина О.М., Летников Ф.А., Левин А.В. (2011) Мезопротерозойские гранитоиды фундамента Кокчетавского микроконтинента. Доклады наук о Земле, 436, 176–180. Искать в Google Scholar

van Keken, P., Kiefer, B., and Peacock, S. (2002) Модели зон субдукции с высоким разрешением: последствия для реакций дегидратации минералов и переноса воды в глубокую мантию.Geochemistry Geophysics Geosystems, 3. Искать в Google Scholar

Ван Орман, Дж., Гроув, Т., Шимицу, Н., и Лейн, Г. (2002) Диффузия редкоземельных элементов в монокристалле природного пиропа при 2,8 ГПа. Материалы к минералогии и петрологии, 142, 416–424. Искать в Google Scholar

Вавилов М.А., Соболев Н.В., Шацкий В.С. (1993) Слюды в алмазоносных метаморфических породах Северного Казахстана. Доклады. Секции наук о Земле, 319 A, 177–182. Искать в Google Scholar

Wang, C.Ю., Кэмпбелл, И.Х., Степанов, А.С., Аллен, К.М., Бурцев, И. (2011) Скорость роста сохранившейся континентальной коры: II. Ограничения изотопов Hf и O в обломочных цирконах крупнейших рек России. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75, 1308–1345. Искать в Google Scholar

Warren, C.J., Beaumont, C., and Jamieson, R.A. (2008) Моделирование тектонических стилей и эксгумации горных пород сверхвысокого давления (UHP) во время перехода от субдукции океана к столкновению континентов. Письма о Земле и планетологии, 267, 129–145.Искать в Google Scholar

Williams, I. (1998) Геохронология U-Th-Pb с помощью ионного микрозонда. В W.S.M. Маккиббен и У. Ридли «Применение методов микроанализа для понимания процесса минерализации», т. 7, стр. 1–36. Общество экономических геологов, Inc. Поиск в Google Scholar

Янг П. и Паттисон Д. (2006) Генезис монацита и зональность Y в гранате из Блэк-Хиллз, Южная Дакота. Литос, 88, 233–253. Искать в Google Scholar

Zhang, R., Liou, J., Ernst, W., Коулман Р., Соболев Н., Шацкий В. (1997) Метаморфическая эволюция алмазоносных и ассоциированных пород Кокчетавского массива на севере Казахстана. Журнал метаморфической геологии, 15, 479–496. Искать в Google Scholar

Zheng, Y.-F., Gao, X.-Y., Chen, R.-X., and Gao, T. (2011) Zr-in-rutile термометрия эклогита в орогене даби : ограничения роста рутила во время метаморфизма континентальной зоны субдукции. Журнал азиатских наук о Земле, 40, 427–451. Искать в Google Scholar

Жимулев Ф.I. (2007) Тектоника и раннеордовикская геодинамическая эволюция Кокчетавского HP-UHP метаморфического пояса. ИГМ СО РАН, Новосибирск. Искать в Google Scholar

Жимулев Ф.И., Полтаранина М.А., Корсаков А.В., Буслов М.М., Друзяка Н.В., Травин А.В. (2010) Эклогиты позднего кембрия — раннего ордовика Северо-Кокчетавской тектонической зоны (Северный Казахстан): структурное положение и петрология. Российская геология и геофизика, 51, 190–203. Искать в Google Scholar

Жимулев Ф.И., Буслов М.М., Травин А.В., Дмитриева Н.В., Де Граве Дж. (2011) Покровная тектоника ранне-среднего ордовика сочленения Кокчетавского метаморфического пояса HP-UHP и Степнякской палеоостровной дуги (Северный Казахстан) . Российская геология и геофизика, 52, 109–123. Искать в Google Scholar

Зоненшайн, Л., Кузьмин, М., Натапов, Л. (1990) Геология СССР: тектонический синтез плит, 242 с. Американский геофизический союз. Искать в Google Scholar

Молекул | Бесплатный полнотекстовый | Мочевина-перекись водорода (UHP) Окисление тиолов до соответствующих дисульфидов, стимулированное малеиновым ангидридом в качестве медиатора

Превращение тиолов в родственные дисульфиды представляет интерес как с биологической, так и с химической точки зрения [1,2].Дисульфиды, особенно диарилдисульфиды, очень часто используются в качестве электрофилов при сульфенилировании енолятов и других анионов [3,4]. Окислительное S-S-сочетание тиолов можно проводить в биологических условиях в присутствии окислителей, таких как флавины и цитохромы [5]. В лаборатории тиолы могут быть окислены до соответствующих дисульфидов несколькими окислителями, такими как: окислительно-восстановительные красители [5], нитросоединения [6], диазосоединения [7], сульфоксиды [8], галогены [9], 2-поливинилпиридин / бром. комплекс [10], H ₂ O ₂ [11], KMnO ₄ / CuSO ₄ [12], DMSO / I ₂ [1a, 13], перборат натрия [14] и электрохимическим методы [15].Из-за синтетической важности дисульфидов существует постоянный интерес к новым химическим и биотическим методам [16,17,18]. Некоторые из упомянутых методов страдают множеством недостатков, таких как длительное время реакции, недоступность и / или токсичность реагентов и сложность выделения продуктов. В результате введение легкодоступных, безопасных и стабильных реагентов для окисления тиолов до дисульфидов по-прежнему остается необходимостью. За последние несколько лет появилось несколько сообщений об использовании мочевины-перекиси водорода (UHP) в окислениях, а именно для превращения аминов в нитроалканы [19], окисления Байера-Виллигера кетонов в лактоны [20], окисления сульфиды в сульфоны [21], окисление ароматических альдегидов [22], ароматизация 1,4-дигидропиридинов [23], эпоксидирование алкенов и превращение пиридина в N-оксиды пиридина [24].В продолжение наших исследований по применению UHP в качестве замены H ₂ O ₂ [25] _, мы были заинтересованы в использовании системы UHP / малеиновый ангидрид для превращения тиолов в дисульфиды.

Использование свай UHPC в мостовидных протезах с интегральными опорами

% PDF-1.7 % 1 0 объект > эндобдж 2 0 obj > поток 2018-08-10T23: 37: 11-07: 002018-08-10T23: 37: 06-07: 002018-08-10T23: 37: 11-07: 00Appligent AppendPDF Pro 5.5uuid: 95c8b9ac-a955-11b2-0a00- 782dad000000uuid: 95d02a32-a955-11b2-0a00-c00d0ec3fc7fapplication / pdf

Использование свай UHPC в мостовидных протезах со встроенными опорами

Князь 9.0, версия 5 (www.princexml.com) AppendPDF Pro 5.5 Ядро Linux 2.6 64-битная 2 октября 2014 Библиотека 10.1.0 конечный поток эндобдж 5 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 6 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 2472 0 объект > эндобдж 2473 0 объект > эндобдж 2474 0 объект > эндобдж 2475 0 объект > эндобдж 2476 0 объект > эндобдж 2477 0 объект > эндобдж 2478 0 объект > эндобдж 2479 0 объект > эндобдж 2480 0 объект > эндобдж 2481 0 объект > эндобдж 2482 0 объект > эндобдж 2483 0 объект > эндобдж 2484 0 объект > эндобдж 2485 0 объект > эндобдж 2486 0 объект > эндобдж 2487 0 объект > эндобдж 2488 0 объект > эндобдж 2489 0 объект > эндобдж 2490 0 объект > эндобдж 2491 0 объект > эндобдж 2492 0 объект > эндобдж 2493 0 объект > эндобдж 2494 0 объект > эндобдж 2495 0 объект > эндобдж 2496 0 объект > эндобдж 2497 0 объект > эндобдж 2498 0 объект > эндобдж 2499 0 объект > эндобдж 2500 0 объект > эндобдж 2501 0 объект > эндобдж 14313 0 объект > 5967 0 R] / P 1312 0 R / Pg 14348 0 R / S / Link >> эндобдж 14314 0 объект > 2975 0 R] / P 14351 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14315 0 объект > 5970 0 R] / P 1313 0 R / Pg 14348 0 R / S / Link >> эндобдж 14316 0 объект > 2977 0 R] / P 14354 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14317 0 объект >> 5972 0 R] / P 1313 0 R / Pg 14348 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14318 0 объект > 2979 0 R] / P 14358 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14319 0 объект > 2981 0 R] / P 14360 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14320 0 объект > 5974 0 R] / P 1313 0 R / Pg 14348 0 R / S / Link >> эндобдж 14321 0 объект > 2508 0 R] / P 14364 0 R / Pg 14363 0 R / S / Link >> эндобдж 14322 0 объект > 2983 0 R] / P 14366 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14323 0 объект > 2985 0 R] / P 14368 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14324 0 объект > 7853 0 R] / P 1880 0 R / Pg 14370 0 R / S / Link >> эндобдж 14325 0 объект >> 2987 0 R] / P 14373 0 R / Pg 14350 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14326 0 объект > 2989 0 R] / P 14375 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14327 0 объект > 7856 0 R] / P 1896 0 R / Pg 14377 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14328 0 объект > 2991 0 R] / P 14379 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14329 0 объект > 2993 0 R] / P 14381 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14330 0 объект > 7859 0 R] / P 1914 0 R / Pg 14383 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14331 0 объект > 2995 0 R] / P 14385 0 R / Pg 14350 0 R / S / Link >> эндобдж 14332 0 объект >> 7862 0 R] / P 1923 0 R / Pg 14387 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14333 0 объект >> 2997 0 R] / P 14392 0 R / Pg 14390 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14334 0 объект > 7865 0 R] / P 1924 0 R / Pg 14387 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14335 0 объект > 2510 0 R] / P 14395 0 R / Pg 14363 0 R / S / Link >> эндобдж 14336 0 объект >> 2999 0 R] / P 14398 0 R / Pg 14390 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14337 0 объект > 7868 0 R] / P 1930 0 R / Pg 14400 0 R / S / Link >> эндобдж 14338 0 объект > 3001 0 R] / P 14402 0 R / Pg 14390 0 R / S / Link >> эндобдж 14339 0 объект >> 7871 0 R] / P 1936 0 R / Pg 14400 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14340 0 объект > 3003 0 R] / P 14406 0 R / Pg 14390 0 R / S / Link >> эндобдж 14341 0 объект > 5989 0 R] / P 1322 0 R / Pg 14408 0 R / S / Link >> эндобдж 14342 0 объект > 3005 0 R] / P 14410 0 R / Pg 14390 0 R / S / Link >> эндобдж 14343 0 объект > 2512 0 R] / P 14412 0 R / Pg 14363 0 R / S / Link >> эндобдж 14344 0 объект > 7874 0 R] / P 1943 0 R / Pg 14414 0 R / S / Ссылка >> эндобдж 14345 0 объект > 3007 0 R] / P 14416 0 R / Pg 14390 0 R / S / Link >> эндобдж 14346 0 объект > 3009 0 R] / P 14418 0 R / Pg 14390 0 R / S / Link >> эндобдж 14418 0 объект > эндобдж 14390 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Parent 14439 0 R / Resources> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / StructParents 11 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 14438 0 объект > поток x [[o6 ~ G (M (& i6Fa-‘8a /) 9-Jbs # z | Q | -Yz & ~? żЏ7OafB? F4LA ٫

.

Фундамент ушп недостатки: УШП: развод на деньги или экономия средств