Дачные домики фото проекты из пеноблоков фото: Проекты дачных домов из пеноблоков, пенобетона, газобетона

Дачный домик из пеноблоков — 74 фото

Одноэтажный дом 30 кв.м с террасой

Дом Рикардо х

Проект маленького дачного домика из пеноблоков

Одноэтажный дом 60 кв.м z500

Маленький одноэтажный домик

Небольшой домик из блоков

Баня дом 6х6 с мансардой и верандой из керамзитобетонных блоков

Сарай из пеноблоков 4 на 8

Баня 6х5 из пеноблоков

Маленький домик с мансардой

Дом 80 кв с мансардой

Баня 2.5 на 3 газобетон

Одноэтажный дачный дом из газобетона

Садовый домик из газобетона

Баня из керамзитобетонных блоков с террасой

Домик из пеноблоков

Небольшой одноэтажный домик

Дачный домик из пеноблоков

Баня 6 на 6 из газобетона

Красивые дачные дома из пеноблоков

Проекты домов из газобетона

Дачный домик из блоков

СНТ Голубево Калининград

Баня из кирпича 6х6

Маленький кирпичный дачный домик

Баня 4 на 8 из пеноблоков

Баня из керамзитобетонных блоков 4х4

Дом баня 6х6 два этажа газобетон

Дом с двускатной крышей и балконом

Баня из газобетона 3 на 5

Небольшая уютная дача

Дачный домик с террасой

Дом 6х6 двухэтажный из пеноблоков

Садовый домик из пеноблоков

Домик из пеноблоков

Дом из газобетона 8 на 10 с мансардой

Небольшие домики двухэтажные из блока

Проекты дачных домов из пеноблоков 6х6

Баня 6 на 6 из газобетона

Дом баня с односкатной крышей проекты

Минидом ДОМИЛЬОН проект

Дачный домик из пеноблоков

Дачный домик из кирпича проекты

Дачный домик из блоков

Маленький садовый домик одноэтажный

Двухэтажный домик из блоков

Дом из пеноблоков

Отделка пеноблока снаружи

Дачный дом из пеноблоков 4х6

Дачный домик двухэтажный небольшой

Баня с мансардой 4х6 из керамзитобетонных блоков

Проект бани 5х4 из пеноблоков

Баня из газобетона 6х6 с мансардой

Дома из пеноблоков под ключ проекты

Баня из керамзитобетонных блоков с террасой

Z500 проекты одноэтажных с мансардой

Дачный дом из пеноблоков под ключ

Стройка бани из пеноблоков

Домик из пеноблоков

Баня 5 на 3 из керамзитобетонных блоков

Фасадный ИНСИ блок

Одноэтажные дачные домики из шлакоблоков

Одноэтажный дом 80 кв. м из пеноблоков

Баня из шлакоблока 4 на 4

Одноэтажный кирпичный дом 80 кв.м с террасой

Дачный домик из пеноблоков на уклоне

Дом 80 кв м с мансардой и террасой

Баня из газобетона

Z500 проекты одноэтажных с мансардой

Дом баня 4 на 6 с мансардой из керамзитобетонных блоков

Проект дачного дома из пеноблоков

Дом 80 кв.м из пеноблока

Баня из керамзитобетонных керамзитобетонных блоков проекты

Небольшой домик из пеноблоков

Проекты дачных домиков из пеноблоков

Рубрика: Материалы

Минимальный срок дома из пеноблока возведения достигается благодаря новейшим технологиям строительства и высокотехнологичному материалу. Сразу после возведения коробки, можно начинать монтировать внутренние коммуникации и отделывать стены. Наружная отделка делается немного позже, уже на финальной стадии строительства.

Содержание статьи:

• Примеры удачных проектов
• Дачный дом с мансардой из пеноблоков
• Двухэтажный угловой дачный дом с верандой и балконом из пеноблоков с отделкой
• Дачный дом с верандой из пеноблоков
• Достоинства пеноблока
• org/ListItem»> Недостатки пеноблока

Главной особенностью строительства домов из пеноблоков, которая должна соблюдаться строго и на всех этапах возведения выступает качественная вентиляция. Идеальным вариантом будет ее естественный аналог. Скорость строительства домов из пеноблоков очень высока, разве что каркасные конструкции могут показать более хороший показатель по скорости. Но они сильно уступают по сроку службы.

Чаще всего принято возводить дома квадратного типа, 8 на 8 или 6 на 6, но это не следует считать правилом, дома из пеноблоков могут создаваться по любой индивидуальной конструкции. Ниже приведены некоторые проекты дачных домиков из пеноблоков.

Дачный дом с мансардой из пеноблоков

На фото представлен одноэтажный дом с мансардой. Это простой проект, который дает владельцу понять какой будет будущая постройка и примерно сориентироваться в расположении комнат и внешнем виде.

Характеристики дома:

• высота стен дома — 2,55 м;
• мансарда – делается из деревянного каркаса, с обоих сторон обшивается вагонкой, высота 2,30 м;
• утепление полов и потолков производится при помощи минеральной ваты толщиной 50 мм;
• пол и потолок изолируются пергамином в два слоя, мансарды — 1 слой;
• две влажность вагонки, для наружной и внутренней отделки;
• доска на полу, толщина 37 мм;
• дверь уличная — ДН 21 — 9 из филенок, внутри дома — ДГ 21 — 8 оргалитовые;
• размер оконных проемов — 1,2 х 0,9 м: 1 этаж – по два стекла, 2 этаж – по одному.

К содержанию ↑

Двухэтажный угловой дачный дом с верандой и балконом из пеноблоков с отделкой

Двухэтажный собран полностью из пеноблоков, между этажами используется перекрытие из плит.

• высота стен и перегородок на первом этаже — 2,55 м;
• мансарда неутепленного типа, с обоих сторон обшивается вагонкой, высота — 2,30 м;
• пол и потолок утепляется минеральной ватой, толщиной в 50 мм;
• двойной пергамин используется для пароизоляции потолка и пола, также мансарды — одинарный слой пергамина;
• снаружи дом отделывается вагонкой средней влажности, изнутри сухой;
• доска, из которой собран пол — 37 мм;
• дверь входная ДН 21 — 9 из филенок, внутри дома — ДГ 21 – 8;
• проемы для окон — 1,2 х 0,9 м: 1 этаж – по два стекла, 2 этаж – по одному.

К содержанию ↑

Дачный дом с верандой из пеноблоков

Типовой домик из пеноблоков с удобной просторной верандой.

• толщина стен в доме составляет 2,55 метра, мансарда – обшита с обоих сторон вагонкой изготавливается по типу каркаса, не утепляется;
• пол и потолок утепляет минеральная вата толщиной 50 мм;
• пол и потолок изолируется пергамином в два слоя, мансарды – в один;
• снаружи здание облицовывается влажной вагонкой, внутри сухой;
• доска для пола применяется 37 мм;
• дверь уличная ДН 21 – из девяти филенок, внутри помещения — ДГ 21;
• проемы под окна 1,2 х 0,9 м: 1 этаж – по два стекла, 2 этаж – по одному.

К содержанию ↑

Достоинства пеноблока

• Невысокая цена и небольшой вес, способствуют меньшей нагрузке на фундамент.
• Большие блоки укоряют процесс строительства.
• Пеноблок – легко пилится и может быть положен в основу изготовления сложных геометрических конструкций.
• Экологичность пеноблоков. При его создании используют цемент, песок и воду.
• Блоки обладают пористой структурой, тем самым обеспечивая хорошую теплоизоляцию. Что очень важно в районах с неустойчивым климатом.
• Также пеноблок не пропускает звук.

К содержанию ↑

Недостатки пеноблока

• К слабым сторонам данного строительного материала можно отнести хрупкость, даже при транспортировке он может повредиться.
• Также со временем меняется структура блоков.
• Материал сильно взаимодействует с влагой.

Читайте также: Дешевые дачные дома под ключ, Проекты одноэтажных домов с мансардой: Фото, Проект дома с гаражом под одной крышей

Дата публикации — 26. 08.2016

голосов — 1, средний балл: 5,00 из 5

Загрузка…

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Оставить комментарий

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

Потолок долга: уроки обсуждения бюджета на 2011 год

Что произошло в 2011 году

Ситуация весной и летом 2011 года имеет определенное сходство с нынешней:

• Бюджетный спор: две партии в Конгрессе столкнулись с трудностями при согласовании бюджетного плана, направленного на решение проблемы растущего федерального долга.
• Кризис потолка долга: к середине 2011 года США приближались к потолку долга, установленному Конгрессом, которому необходимо было одобрить увеличение, чтобы избежать дефолта по своим долговым обязательствам.
  Поскольку стороны зашли в тупик, Министерство финансов США предупредило, что США могут объявить дефолт ко 2 августа 2011 г.
• Возможность дефолта: в условиях отсутствия соглашения росли опасения, что США могут не выполнить обязательства по всем видам обязательств, что спровоцирует резкую коррекцию акций и бегство в качество облигаций, а также резкое ралли цен на золото. .
• Закон о бюджетном контроле 2011 г.: 2 августа 2011 г. Конгресс достиг соглашения о повышении потолка долга, создании двухпартийного «суперкомитета» для определения дальнейшего сокращения дефицита и реализации секвестра, если суперкомитет не сможет прийти к соглашению.
• Понижение рейтинга S&P: 5 августа 2011 г., через четыре месяца после того, как США поместили рейтинги в список «негативный», Standard & Poor’s понизило долгосрочный кредитный рейтинг США с AAA до AA+. S&P сослалось на политическое балансирование на грани войны и опасения по поводу способности США управлять своим долгом. Другие рейтинговые агентства, такие как Moody’s и Fitch, продолжали присваивать США свои высшие рейтинги и не присоединились к решению S&P, которое остается спорным.

Как рынки отреагировали в 2011 году

Можно было бы предположить, что возможность дефолта и реальность понижения рейтинга привели бы к снижению цен казначейских облигаций США и повышению доходности, но произошло обратное (рис. 1). В преддверии бюджетного кризиса доходность 10-летних казначейских облигаций США уже падала с пикового уровня в 3,73% в начале февраля 2011 года до 2,94% к 28 июля. Затем она упала еще на 122 базисных пункта (б.п.) до 1,72% конец сентября. Доходность 30-летних казначейских облигаций США упала на аналогичную величину. В отличие от этого, доходность за 2 года не изменилась так сильно: доходность упала с 0,85% в начале февраля 2011 года до минимума в 15 базисных пунктов к середине сентября. Что привело к снижению казначейских бумаг, так это бегство в качество с фондовых рынков.

Рисунок 1. При блокировке краткосрочных ставок на нулевом уровне кривая доходности выровнялась в 2011 г.

С пика в конце апреля 2011 г. до минимума в начале октября 2011 г. индекс S&P 500® потерял 19,4% своей стоимости в результате одной из самых глубоких коррекций цен на бычьем рынке 2009-2020 гг. Акции малой и средней капитализации показали худшие результаты: Russell 2000 потерял 29,6%, S&P MidCap 400 — 26,6%, а S&P SmallCap 600 — 26,7%. Технологический Nasdaq 100 был лучше всех, потеряв относительно низкий пик 16,1% до минимума (рис. 2).

Рисунок 2. Компании с малой и средней капитализацией во время бюджетного кризиса 2011 г. оказались хуже других

Все индексы различных секторов упали за этот период, но в очень разной степени. Среди наиболее пострадавших были различные индексы, связанные с финансами, включая региональные банки, финансы и страхование. В число относительных лидеров рынка вошли потребительские акции (дискреционные и основные товары), информационные технологии, здравоохранение, розничная торговля и коммунальные услуги (рис. 3).

Рисунок 3. Показатели сектора в S&P 500 сильно различались во время бюджетного кризиса.

Перемещались не только финансовые активы. Когда стоимость доллара была поставлена ​​под сомнение, цены на золото подскочили на 400 долларов за унцию с 1482 до 1890 долларов в период с 1 июля по 22 августа 2011 года, то есть на 27%.

Много различий между 2011 и 2023 годами

Несмотря на внешнее сходство между 2011 и 2023 годами, есть много различий. Начнем с того, что политические деятели в Вашингтоне уже не те, с другим президентом, спикером палаты и т. д. Таким образом, политические события на этот раз могут развернуться совсем по-другому. Во-вторых, реакция рынка зависит от многих факторов, включая развитие событий, то, как эти события воспринимаются инвесторами, и начальные условия на самих рынках. В 2023 г. стартовые условия на рынках сильно отличаются от условий 2011 г.

1) Что касается рынков с фиксированным доходом, то в 2011 году ФРС установила ставки в диапазоне 0-0,25% и проводила количественное смягчение (QE). Нулевые ставки, вероятно, предотвратили значительное ралли краткосрочных ставок, в то время как количественное смягчение, возможно, способствовало переходу к более качественным долгосрочным облигациям.

В 2023 году ситуация во многом обратная. В настоящее время Fed Funds находится в диапазоне от 4,75% до 5,00%, и инвесторы оценивают значительную вероятность (81,5% согласно CME Fed Watch Tool по состоянию на 14 апреля 2023 г.) того, что ФРС поднимет ставки до 5,00%-5,25%. Таким образом, в отличие от 2011 года, на этот раз у ФРС есть достаточно возможностей для снижения ставок в случае необходимости. Это может частично объяснить, почему кривая доходности сегодня перевернута, а не имеет положительный наклон в это время в 2011 году. Кроме того, ФРС в настоящее время проводит количественное ужесточение (QT), позволяя своему портфелю облигаций переходить к сроку погашения без покупки новостных облигаций еще выше. на кривой. По сути, это противоположность QE.

2) Стоимость акций сегодня намного выше, чем в 2011 году (Рисунок 4). Когда рынок достиг пика 29 апреля 2011 года, рыночная капитализация S&P 500 составляла 79% ВВП. К 3 октября 2011 г. он упал до 62%. По состоянию на 14 апреля 2023 года рыночная капитализация S&P 500 составляла 141% ВВП, что примерно вдвое превышает уровень 2011 года. Таким образом, легко представить, что высокие уровни оценки усиливают любое движение вниз. Это может быть особенно актуально для акций технологических компаний, которые в 2011 г. были на пониженном уровне, но высоко оценили их в 2023 г.

Рисунок 4. Оценки рынка акций в 2023 г. в 2 раза выше, чем в 2011 г.

3) В 2011 году инфляция была низкой и стабильной на уровне около 2% (как это было с 1994 года и будет до первого квартала 2021 года), в то время как безработица была очень высокой и составляла около 9%. Сегодня безработица составляет 3,5%, а базовая инфляция составляет 5,6%, что все еще значительно выше целевого показателя ФРС. Это может затруднить для ФРС снижение ставок или иное смягчение политики, не расстраивая инвесторов в облигации, которые могут воспринять любое смягчение политики, связанное с дебатами по бюджету, как шаг назад от борьбы с инфляцией.

Наконец, ситуация с бюджетом в 2023 году отличается от ситуации в 2011 году. При обсуждении бюджета на 2011 год дефицит федерального бюджета составлял около 9,3% ВВП и к концу года сокращался до 8%. В конечном итоге к 2016 году он сократится до 2,5% ВВП по мере роста экономики и после истечения срока действия налоговых льгот Буша и Обамы в конце 2012 года. Чрезвычайно низкие ставки в 2011 году и снижение затрат на обслуживание долга помогли сократить дефицит бюджета по мере роста экономики. Федеральное правительство заимствовало почти бесплатно на коротком конце кривой доходности.

По состоянию на 31 марта 2023 г. дефицит федерального бюджета составил 7,1% ВВП, что меньше, чем в 2011 г., но быстро растет. В период с июля 2022 г. по март текущего года дефицит вырос с 4% до 7,1% ВВП (рис. 5). Более высокие процентные ставки привели к резкому росту стоимости займов для федерального правительства. Более того, государственный долг сейчас составляет 113% ВВП по сравнению с 87% ВВП в 2011 году. 

Рисунок 5. Дефицит федерального бюджета быстро увеличивается в 2023 г., поскольку более высокие ставки приводят к увеличению расходов на финансирование

Короче говоря, 2011 год предлагает только одну точку данных о том, как рынки могут отреагировать на возможность временного дефолта по государственным облигациям США. Этот конкретный набор событий совпал с волной волатильности в облигациях и акциях, которая включала значительную ротацию секторов. Однако это не дает нам дорожной карты относительно того, как рынки могут отреагировать, если федеральное правительство действительно начнет пропускать платежи по федеральному долгу, поскольку в 2011 году этого фактически не произошло. Более того, как обсуждалось выше, макроэкономические, бюджетные и рыночные условия в начале 2023 г. сильно отличаются от условий 2011 г., и таким образом, что на этот раз предполагается потенциал усиления волатильности.

Разрешение дебатов о потолке долга связано с политикой, и это сложно. По сути, действующие лица по обе стороны прохода присматриваются к президентским выборам и выборам в Конгресс 2024 года. Кого возьмут на себя вину, если произойдет нарушение потолка долга? Есть много новоизбранных членов большинства Палаты представителей, которые одержали узкую победу в колеблющихся округах, особенно на северо-востоке. Может ли разрешение дебатов о потолке долга повлиять на эти места в Палате представителей в ту или иную сторону? Таким образом, инвесторы в акции, инструменты с фиксированным доходом и золото, вероятно, будут все более и более внимательно следить за политическими ветрами в течение следующих нескольких месяцев. И эти ветры могут быстро изменить направление.

Преподаватели бывшего Советского Союза готовы комментировать сезон ураганов 2023 г.

От атмосферных возмущений, которые их вызывают, до страхового рынка, который помогает в их последствиях, многое нужно понять об ураганах.

Преподаватели Университета штата Флорида являются мировыми лидерами в изучении ураганов, последствий этих разрушительных штормов и решений для смягчения их воздействия.

Преподаватели бывшего Советского Союза готовы ответить на вопросы СМИ и рассказать о новостях в течение сезона ураганов 2023 года, который длится с июня по ноябрь.

Три преподавателя приняли участие в виртуальном брифинге новостей о предстоящем сезоне ураганов.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, ФОРМИРОВАНИЕ И ОТСЛЕЖИВАНИЕ

Марк Бурасса, профессор метеорологии и заместитель директора Центра океано-атмосферных прогнозных исследований
mbourassa@fsu. образование , (850) 644-6923
Bourassa использует локальные и дистанционные (самолетные и спутниковые) наблюдения, а также метеорологические модели для исследования взаимодействия воздуха и моря и того, как спутники измеряют то, что происходит на поверхности Земли. Он является экспертом в сети глобальных метеорологических и океанографических наблюдений, которые используются для составления прогнозов и определения тропических волнений, которые являются возможными предшественниками тропических циклонов. Бурасса также является руководителем группы НАСА по исследованию океанического вектора ветра.

Мин Кай, профессор кафедры наук о Земле, океане и атмосфере
[email protected]
Кай изучает взаимосвязь между размером и интенсивностью тропических штормов и то, как эта взаимосвязь может улучшить прогнозирование. В недавней публикации изучалось, как полярный лед и атмосферный водяной пар влияют на вариации климатических моделей.

Брэдфорд Джонсон, доцент кафедры географии
[email protected]
Научные и преподавательские интересы Джонсона сосредоточены на городском климате, взаимодействии земли и атмосферы, изменении климата, пересечении погоды и климата, геопространственных информационных системах. , автоматизация задач с использованием Python и приложений дистанционного зондирования.

Эллисон Винг, доцент кафедры наук о Земле, океане и атмосфере
[email protected] , (850) 644-2245
Винг является экспертом в области климата и ураганов. Ее исследовательская группа изучает атмосферную динамику и климат, уделяя особое внимание тропическим циклонам и тропической конвекции, скоплению облаков и грозам. Она была включена в список Brilliant 10 журнала Popular Science в знак признания заслуг ученых, проводивших новаторские работы в начале своей карьеры.

 

УПРАВЛЕНИЕ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
Дэвид Меррик, директор Программы управления в чрезвычайных ситуациях и национальной безопасности; директор Центра политики риска бедствий
[email protected] , тел.: (850) 644-9961, моб.: (850) 980-7098
Меррик проработал в государственном управлении по чрезвычайным ситуациям более 19 лет. в таких ролях, как планирование, внешние связи и воздушные операции. Он разработал и в настоящее время руководит Исследовательской группой по ликвидации последствий стихийных бедствий в рамках Программы управления чрезвычайными ситуациями и внутренней безопасности, которая направляется в районы воздействия стихийных бедствий для проведения полевых исследований по управлению стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями. Эта команда направлялась в места стихийных бедствий, таких как ураганы «Харви», «Ирма», «Майкл» и «Иэн», для оказания помощи государственным и местным агентствам, сбора данных и выполнения исследовательских проектов. Его исследовательские интересы включают планирование и политику управления в чрезвычайных ситуациях, дистанционное зондирование и беспилотные авиационные системы, а также информационные технологии в управлении чрезвычайными ситуациями.

 

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО
Ши-Линг Хсу, профессор юридического колледжа Д’Аламберт
shsu@law. fsu.edu 9 0085 , (850) 644-0726
Сюй — эксперт в области права окружающей среды и природных ресурсов, изменения климата, права и экономики, а также собственности. Он публиковался во множестве юридических журналов и был соавтором сборника судебных дел «Закон об океанских и прибрежных ресурсах». До прихода в академию он был старшим юристом и экономистом Института экологического права в Вашингтоне, округ Колумбия. Он преподает вопросы собственности и междисциплинарные взгляды на изменение климата.

Эрин Райан, Элизабет С. и Клайд В. Аткинсон Профессор и директор Центра права в области окружающей среды, энергетики и землепользования
[email protected] , (850) 645-0072
Райан специализируется на экологическом управлении и праве в области охраны окружающей среды, воды, собственности и землепользования. Она появлялась в Associated Press, Chicago Tribune, Foreign Policy, Huffington Post, London Financial Times, National Public Radio, Thomson-Reuters Beijing и местных NBC и CBS Television News.

 

ЭВАКУАЦИЯ
Эрен Озгувен, доцент Инженерного колледжа FAMU-FSU и директор Центра устойчивой инфраструктуры и реагирования на стихийные бедствия (RIDER)
[email protected] , (850) 410-6146
Озгувен руководит Центром устойчивой инфраструктуры и реагирования на стихийные бедствия, который способствует комплексной и справедливой устойчивости уязвимых групп населения к стихийным бедствиям. Его исследовательские интересы включают транспортную доступность, моделирование операций экстренной эвакуации, городскую мобильность и умные города, а также моделирование транспортных сетей. Недавняя стипендия посвящена отношениям между различными инфраструктурными сетями во Флориде и тому, как это способствует подготовке к стихийным бедствиям.

 

РИСК И СТРАХОВАНИЕ
Патрисия Борн, Пейн Х. и Шарлотта Ходжес Мидьетт Выдающийся специалист в области управления рисками и страхования
9008 8 [email protected] , (850) 644- 7884
Борн изучает структуру и показатели страхового рынка, профессиональную ответственность, медицинское страхование и управление катастрофическими рисками, такими как ураганы и другие стихийные бедствия. В прошлом она была президентом Американской ассоциации рисков и страхования и Общества теории рисков, а также редактором журнала Risk Management and Insurance Review.

Чарльз Найс, Роберт Л. Аткинс Доцент кафедры управления рисками и страхования и заведующий кафедрой управления рисками/страхования, недвижимости и юридических исследований
[email protected] , (850) 645-8392
Основной областью исследований Найса является финансирование рисков катастроф, и он является автором многочисленных статей по различным темам управления рисками и страхования, включая страхование прав собственности, управление рисками предприятия, прогнозную аналитику и стихийные бедствия.

 

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Мэтью Хауэр, доцент кафедры социологии и Центра демографии и здоровья населения
[email protected] , (850) 644-7103
Хауэр изучает влияние изменения климата на общество. Недавняя работа была сосредоточена на том, как миграция, вызванная повышением уровня моря, может изменить распределение населения в Соединенных Штатах дорогостоящим и необратимым образом. Его исследования были представлены в CNN, The New York Times, The Nation и других изданиях.

Крис Уэджио, доцент кафедры географии
[email protected]
Уэджио изучает влияние окружающей среды на здоровье и благополучие человека. Он часто помогает департаментам здравоохранения понять и адаптироваться к изменению климата. Его недавние исследования включают исследования экстремальной жары, стихийных бедствий и здоровья, адаптации к изменению климата и болезней, переносимых через воду или комаров. Уэхио цитировался в Orlando Sentinel, Tampa Bay Times и других новостных агентствах о проблемах общественного здравоохранения, включая ураганы.

 

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
Тим Чапин, профессор городского и регионального планирования и декан Колледжа социальных наук и государственной политики
t [email protected] , (850) 644- 5488
Чапин изучает городское планирование, общественное планирование, устойчивость и реконструкцию после стихийных бедствий. Он исследовал эффективность системы управления ростом во Флориде и является экспертом в области освоения земель, комплексного планирования и роли штата в сравнении с местными органами управления ростом.

Тиша Джозеф Холмс, доцент кафедры городского и регионального планирования
[email protected]
Исследования Холмса сосредоточены на подготовке к стихийным бедствиям и планировании восстановления в условиях недостаточного расовые и этнические меньшинства, которые сталкиваются с ограничениями в доходах, имеют доступ и функциональные потребности и сталкиваются с неравенством в отношении здоровья.

Деннис Смит, планировщик по месту жительства, Департамент городского и регионального планирования
[email protected]
Смит является директором лаборатории планирования и развития Mark & ​​Marianne Barnebey, которая использует академические и профессиональные ресурсы Университета штата Флорида для связи с государственными и частными партнерами для обеспечения потенциала и инновационного планирования для устойчивый рост и долгосрочная жизнеспособность сообществ Флориды. Его работа была сосредоточена на рисках для застроенной среды, включая проекты по устойчивости, транспортному моделированию, планированию эвакуации из зон повышенного риска и оценке уязвимости. Он имеет большой опыт управления государственными и федеральными программами и хорошо знает законы, касающиеся землепользования, транспорта и восстановления после стихийных бедствий.

 

ПРИБРЕЖНАЯ ЖИВОТНОСТЬ
Томас Миллер, профессор кафедры биологических наук
miller@bio. fsu.edu , (850) 644-9823
Миллер исследует растительность прибрежных дюн и силы, влияющие на растительные сообщества на барьерных островах, особенно в северной части Мексиканского залива. Он проводил долгосрочные исследования растительности в нескольких местах, чтобы выделить влияние ураганов, засухи, геоморфологии и сукцессии как на растительность, обитающую на дюнах, так и на структуру самих дюн.

 

УСТОЙЧИВОСТЬ СООБЩЕСТВ
Марсия Мардис, профессор и заместитель декана по исследованиям, Колледж коммуникации и информации
[email protected] 9 0085 , (850) 644-3392
После После урагана «Майкл», обрушившегося на город Панхандл во Флориде в 2018 году, Мардис сотрудничал с сельскими публичными библиотеками и властями округов в проектах, направленных на превращение библиотек в общественные ресурсы для реагирования на стихийные бедствия. Работа, которая завершается за счет грантов Национального научного фонда «Гражданские инновации» и Института музейных и библиотечных услуг, улучшит понимание операций по реагированию на чрезвычайные ситуации и внесет свой вклад в политику и планы, связанные со стихийными бедствиями, для сельских публичных библиотек и их сообществ.