Из чего построить дом для постоянного проживания форум: Из чего лучше строить дом для постоянного проживания

Содержание

Из чего лучше строить дом для постоянного проживания


Для грамотного выбора стройматериала для будущего дома, необходимо проанализировать возможные варианты оптимальных решений, а также достоинства и недостатки пеноблоков, кирпича и древесины. Исходя из этого, каждый человек сможет определиться с выбором материала, поскольку ему будет известно, что он собой представляет.

Основные характеристики деревянного строения.

В той ситуации, когда человек отдает предпочтение деревянному дому, тогда необходимо исследовать, какой натуральный материал следует использовать. Поскольку от этого, зависит будущий комфорт обитателей дома. В основном, многие строители используют цилиндрованную и рубленую древесину. Также применяются различные виды брусьев. Не стоит останавливаться на достоинствах этого материала, а сразу же лучше перейти к особенностям древесины. Людей интересует вопрос о том, из чего лучше строить дом для постоянного проживания: цены на стройматериалы.

Главные достоинства древесины заключаются в следующем:

1. Благоприятная и здоровая атмосфера в доме, экологически чистый воздух. Подобные утверждения могут быть спорными, поскольку в целях защиты дерева от различных вредителей, опытные специалисты используют пропитки на химической основе. Естественно, такие пропитки защищают дерево от воспламенения и гниения, но приводят к значительным потерям полезных свойств и характеристик.
2. Деревянные стены пропускают воздух
3. Уровень влажности в деревянном помещении регулируется самостоятельно и благоприятно сказывается на человеческом здоровье.
4. Кроме того, не стоит забывать об эмоциях и ощущениях человека. Многие люди, посетившие деревянные дома и строения, не дадут соврать, что такие конструкции являются самыми лучшими.
5. Экономия денежных средств на внутренней отделке дома за счет натурального вида древесины.
6. Экономия средств на обустройстве фундамента.

Главные минусы таких конструкций:

1. Высокий уровень горючести, независимо от обработки специальными пропитками и другими средствами, препятствующими процессу горения.

2. Регулярная обработка древесины специальными веществами в целях биологической защиты. Поскольку, при невыполнении этой процедуры, человек рискует потерять дом, поскольку в нем могут появиться жуки-точильщики и другие насекомые-вредители. В свою очередь применение антисептиков приведет к потере натуральных свойств дерева.
3. Потрескивание. Если речь идет об этом вопросе, то здесь стоит отметить, что трещины могут появиться, не только в деревянных стройматериалах, но даже в клееных брусьях.
4. Длительный период усадки. После окончания установки крыши и стен, дома поддается процессу усадки. В результате, остальные работы по монтажу остальных компонентов, а также другие внутренние отделки могут быть проведены только по истечению полугода. В этом смысле, клееный брус не нуждается в дополнительной усадке. Однако, в таких домах, намного больше химических реагентов, а их стоимость превышает в несколько раз.Главные плюсы и минусы натурального кирпича

Для тех, кто еще задается вопросом, из чего лучше строить дом для постоянного проживания, отзывы, желательно ознакомиться с основными свойствами кирпичных строений. Поэтому, необходимо проанализировать достоинства таких домов. Они заключаются в следующем:

1. Монолитные и прочные конструкции в случае правильной укладки фундамента.
2. Высокий уровень стойкости к воспламенению.
3. Кирпич, как и дерево, является прекрасным материалом, пропускающим воздух и формирующим благоприятную атмосферу в доме.
4. Внутренняя отделка выполняется с применением любых стройматериалов и компонентов.

Главные недостатки таких строений заключаются в следующем:

1. Предварительный анализ грунтовой зоны участка, на котором будет производиться дальнейшая постройка. Этот процесс выполняется для грамотного выбора фундамента.
2. Высокая стоимость работ по возведению фундамента.
3. Высокие денежные расходы на отделку во внутренней части помещения.

4. Возможные потрескивания стен при грунтовом смещении участка.
5. Дополнительное утепление стен. Как известно, кирпич пропускает холодный воздух и для него не характерна морозостойкость.

Главные свойства и характеристики конструкций из пеноблоков.

Пеноблок по составу представляет собой материал искусственного происхождения. Исходя из названия, становится понятно, что он создается из ячеистого бетона. Если речь идет о разновидностях, тогда необходимо выделить несколько материалов: пенобетон, газосиликат. Ощутимой разницы нет, из чего лучше строить дом из пеноблоков для постоянного проживания: форум людей, поскольку эти два материала имеют идентичные свойства.

Главные достоинства:

1. Эффективное и оперативное возведение дома. Поскольку размеры блочной конструкции соответствуют габаритам нескольких кирпичей.
2. Оптимальная стоимость материала.
3. Высокий уровень термоизоляции.

4. Экономия денежных средств на проектировании и создании фундамента.

Среди недостатков, выделяются:

1. Как известно, газосиликат обладает высокой гигроскопичностью, в результате чего, в доме формируется повышенная влажность.
2. Внутренняя отделка проводится только после того, как дом перенесет зимний период времени. Это необходимо для высыхания блочных структур.
3. Стены из пеноблоков легко пропитывают влагу и растрескиваются при сильном морозе.
4. Газосиликат имеет рыхлую структуру, в результате чего, формирует некоторые трудности при установке дверей, окон и решеток из металла. Поскольку, любые элемента крепежа, неустойчиво держатся в пеноблочных конструкциях.
5. Кроме того, используя полистиролбетон, необходимо знать о том, он поддается влиянию ультрафиолета и постепенно начинает деформироваться. Таким образом, этот материал следует пропитывать специальными веществами и химическим пропитками. Во внутренней части помещения, должна быть проведена вентиляционная система.

6. В основном пеноблоки изготавливают с большими и серьезными нарушениями, как по составу, так и по технологиям производства.
7. Любые движения грунта приведут к трещинам в доме.
8. Искусственный материал.

Искусственные материалы.

Возникает проблема в том случае, когда люди сомневаются из чего лучше строить дом для постоянного проживания: видео. Если речь идет о подобных материалах, то они весьма популярны и востребованы. Строители предпочитают использовать пеноблоки для загородных дач и домов. Естественно, такие конструкции имеют определенные недостатки, но при грамотной эксплуатации и процессу строительства, они могут прослужить на протяжении долгих лет. Кроме того, человек получает красивый и современный дом, где его ожидает комфорт и уют. Такие стройматериалы практически безвредны для здоровья человека.

Рекомендуем: Проектируем и создаем садовый домик своими руками

Однако, как было сказано ранее, пеноблок или газосиликат, не приносит особой пользы. Стены в таких домах, практически не пропускают воздух, в результате чего, нарушается уровень влажности и циркуляция воздуха. Также эти стройматериалы нуждаются в обустройстве вентиляционной системы в целях не возникновения большого количества пара и появления грибков, и плесени. Никто не знает, из чего лучше строить дом для постоянного проживания: мнение специалиста.

Также стоит выделить и тот факт, что материалы такого происхождения нуждаются в серьезных тратах на утепление. Таким образом, возведя новое здание из пеноблока, человек должен быть готов, к немалым тратам. Однако в этой ситуации, можно применить кирпич на искусственной основе в качестве декоративной штукатурки и отделки. Тем не менее, из чего лучше строить дом для постоянного проживания, недорого.

Натуральные материалы.

Дома из натуральных материалов обойдутся значительно дороже, но они имеют, большие преимущества. Например, если речь идет о составе дерева, то ему практически нет конкурентов в плане красоты и эстетического вида. Кроме того, деревянные строения, относительно экономны по сравнению с другими натуральными стройматериалами  для возведения дома.  Деревянные дома – это оптимальный выбор и лучшее решение для загородного дома.

 

 

 

Отзывы владельцев проживающих в каркасных домах

Выбирая технологию строительства, нельзя игнорировать отзывы жильцов каркасных домов, особенно тех людей, которые лично принимали участие в строительных работах. Но, анализируя реальные отзывы владельцев, необходимо разбираться, почему они столкнулись с той или иной проблемой. Возможно, негативное мнение сложилось по причине локальных ошибок и несоблюдения технологии. Мы проанализировали отзывы десятков людей, уже проживающих в каркасных домах и изложили их мнения в этой статье.

Две технологи каркасного строительства

Каркасные дома просто возвести, они дешевле аналогичных по проекту, построенных по другой технологии. Для возведения не требуется опыт строительства, поэтому любители строить своими руками выбирают этот вариант. Такие дома могут быть каркасно-рамочными и каркасно-щитовыми. Наиболее популярной считается именно последняя технология.

Очевидные преимущества и слабые стороны каркасно-щитовых домов

В отзывах владельцы каркасных домов этого вида встречаются следующие преимущества:

  • дешевизна строительства;
  • скорость возведения;
  • долговечность;
  • прочность;
  • возможность всесезонной эксплуатации;
  • быстрая внутренняя отделка.

Дом можно быстро построить за счет того, что все детали на участок приходят в виде конструктора, который достаточно собрать на месте. При этом строить можно в любое время года – важно лишь правильно связать между собой готовые детали. К фундаменту также не выдвигаются особые требования, поскольку вес всей конструкции незначительный.

Если приобрести качественные щиты и правильно их установить, они могут простоять не менее 50 лет без особого ремонта. А отделку в доме можно делать сразу после сборки, не оставляя время для усадки стен.

Но у каркасно-щитовых домов есть и свои минусы, если изучить отзывы, то это:

  • отсутствие возможности оценки тепло- и звукоизоляции;
  • невозможность быстрой замены половых лаг.

Преимущества и недостатки каркасно-рамочных домов

Преимущества этой технологии очевидны:

  • возможность использования облегченного фундамента;
  • богатый выбор отделочных материалов;
  • минимальные транспортные расходы;
  • дом можно с любым выбранным темпом собирать у себя на участке;
  • более низкая цена;
  • не нужно применять специальную тяжелую технику;
  • возможность выбрать вид утеплителя.

Рамочные каркасные дома можно собирать даже зимой, если предварительно подготовлен фундамент. Это более дешевая технология, чем каркасно-щитовая конструкция.

В отзывах встречаются и недостатки каркасно-рамочного строительства:

  • сложность самостоятельного возведения дома;
  • необходимость изучения технологии;
  • опыт строительных работ.

Почему появляются негативные отзывы реальных владельцев каркасных домов

Есть несколько нюансов, которые необходимо учитывать при строительстве каркасного дома. Один из них – выбор материалов. К этому важно отнестись серьезно, чтобы исключить возможное негативное влияние из-за неудачных утеплителей, звукоизоляционных и других строительных и отделочных материалов.

Зачастую случается одна из двух ситуаций:

  • приобретение некачественных материалов;
  • неправильный монтаж материала.

Некоторые бригады стараются построить дом быстро, игнорируя качественное выполнение работы. Утеплители должным образом не закрепляются, из-за чего позже меняется их размещение внутри стены, появляются неутепленные участки. Поэтому важно не только тщательно выбирать материалы для строительства, но и бригаду работников.

В каркасных строениях относительно просто произвести замену утеплителя – достаточно снять внутреннюю отделку и добраться до теплоизоляционного слоя. Но это лишние затраты, на которые готов далеко не каждый.

Каркасный дом должен быть энергоэффективным, экологически чистым и надежным. Дерево должно быть правильно обработанным, чтобы исключить гниение, возгорание и порчу насекомыми и грызунами.

Среди негативных отзывов относительно каркасных домов чаше всего встречаются жалобы на плохое утепление. Но не всегда виноват сам утеплитель, поскольку тепло может уходить через двери, окна, пол, крышу. Это значит, что к возведению и установке этих элементов нужно также относиться серьезно. Выбирайте энергосберегающие окна и качественные двери. Это сократит потери тепла на 15-20%.

Распространенные мифы о каркасном строительстве

Не имея своего каркасного дома или не желая его иметь, люди распространяют мифы о каркасных технологиях. Они могут быть как положительными, так и отрицательными. Реальные владельцы в своих отзывах развенчивают большинство этих утверждений. Разберем самые основные.

Популярные заблуждения о теплоэффективности

Насколько теплый каркасный дом. Одни считают, что подобные строения очень теплые сами по себе, другие совершенно не верят в их экономичность. Практика показывает, что дома такого типа и не холодные, и не теплые.

Энергия из дома уходит через вентиляционные шахты и окна. Это значит, что, если отключить отопление в доме, спустя короткое время температура начнет падать. То есть, эти дома не являются чудо-решением, чтобы не платить за газ или электричество.

Миф о промерзании углов в каркасных домах. Владельцы заявляют, что в помещениях подобной проблемы нет. Углы дополнительно утепляются минеральной ватой, а мостики холода устраняются путем обшивки всего здания снаружи пенопластом.

Некоторые считают, что каркасным строениям свойственен пассивный обогрев за счет окон с южной стороны. Отзывы владельцев подтверждают, что это неверное утверждение. Большие южные окна даже имеют некоторые минусы в эксплуатации.

Так, солнечная энергия поступает в дом бесконтрольно, нагревая южные помещения. При этом довольно сложно распределить полученное тепло по дому и сохранить его на момент, когда солнце уйдет.

В результате получается некий дисбаланс – в комнатах то жарко, то очень холодно. Гораздо проще организовать пассивное отопление дома при помощи солнечных коллекторов на крыше, которые будут соединены с системой отопления. Этот вариант дает свои результаты в отличие от больших южных окон.

Красота снаружи и комфорт внутри

Некоторые считают, что фасад каркасного дома может иметь только один вариант – обшивка пластиковым или деревянным сайдингом. Но это заблуждение. Преимущество деревянных домов в том, что им можно придать любой вид снаружи и внутри.

Фасад дома можно покрыть штукатуркой, обложить облицовочным кирпичом, обшить блок-хаусом, использовать другие варианты. При этом человек со стороны даже не сможет определить, что дом внутри деревянный. То есть реально за небольшие деньги построить двухэтажное здание, обшить снаружи дорогим материалом и придать вид элитного строения.

Каркасный дом – это закрытый пластиковый мешок. Бытует мнение, что в зданиях подобного типа жить вредно, поскольку они полностью изолированы утеплителем и являются неким подобием теплицы.

Но владельцы утверждают, что специфических запахов пластика в домах нет, система вентиляции удаляет любой несвежий воздух, а на окнах ПВХ даже не собирается конденсат. Каркасные дома обязательно оборудуются вентиляционной системой, поэтому у них проблемы повышенной влажности не существует.

Мифы и отзывы о тишине

Многих пугает, что деревянный дом со временем начнет скрипеть, издавать различные звуки. Если построить каркасный дом качественно и по технологии, подобной проблемы не будет. Нужно делать гидроизоляцию, пароизоляцию, пропитывать дерево защитными веществами. И тогда дом не будет разрушаться, а его качество останется прежним.

Миф о плохой звукоизоляции. Да, по деревянному каркасу ударный звук распространяется значительно легче и сильнее, чем по другим материалам. Но при строительстве делается шумоизоляция стен, которая уменьшает звуковые колебания и делает дом более тихим. Если выбрать качественную звукоизоляцию, можно и вовсе решить проблему шума. Если ее не делать, шум будет на стандартном уровне для всех домов.

Прочность стен

Каркасные стены не такие прочные, поскольку они собраны из сэндвич-панелей, а затем обшиты гипсокартоном. Это значит, что нельзя закрепить ничего тяжелого. Да, если нужно повесить небольшие крючки, рамки, светильники, это выдержит даже гипсокартон, в который закрепляют специальные дюбели.

Но для установки тяжелых навесных шкафов, котлов, вешалок и других конструкций нужно продумывать системы крепления заранее и устанавливать их до проведения внутренней отделки. Это же касается и таких вещей как телевизор, кухонный шкаф, различные встроенные бытовые приборы.

Миф относительно пожароопасности

Тысячи людей отказываются от каркасной технологии, поскольку боятся, что деревянный дом обязательно сгорит. Но если обработать древесину соответствующими огнеустойчивыми пропитками, грамотно выбрать утеплитель, сделать правильно проводку, можно не бояться пожара.

Худшее, что может ждать хозяина – необходимость заменить внутреннюю отделку, не более того. Конечно, лучше сделать и проводку, и другие коммуникации в доме качественно и соблюдать пожарную безопасность. Но переживать, что дом может вспыхнуть, как спичка, не стоит.

Насколько комфортно жить в каркасном доме

Хотя отзывы владельцев о каркасных домах касаются и качества, и надежности, но больше всего они сосредоточены именно на качестве жизни и уровне комфорта.

Вот мнения тех, кто уже живет в «каркаснике»:

  1. В жилых помещениях достаточно комфортный для человека микроклимат. Если установить на южных окнах шторы black-out, можно летом обойтись без кондиционеров. В доме даже в жару неслышно запаха пластика, монтажной пены, утеплителя и прочих химических материалов.
  2. На трубах внутри не собирается конденсат. За счет того, что воду в дом подают не непосредственно из скважины, а через гидроаккумулятор, она успевает прогреться. Поэтому разница между температурой труб водопровода и воздуха небольшая. Конечно, все эти коммуникации лучше утеплить, но конденсат на них не скапливается.
  3. Отсутствие вредителей. В качественно сделанных каркасных домах мыши и крысы не водятся. Несомненно, здесь есть и вентиляционные отверстия, и другие возможности для поступления воздуха. Но все они закрыты для проникновения мелких грызунов.
  4. Промерзание труб. На участке водопровода, где трубы входят с улицы в дом, необходимо продумывать систему утепления, так как в морозную ночь при отсутствии движения воды они могут замерзнуть в этом месте. Самое лучшее решение – установка греющего кабеля вокруг трубы. Он эффективный и потребляет немного электричества.
  5. Удобная организация коммуникаций. Каркасные стены пустые внутри и заполняются утеплителем, в них удобно проводить различные коммуникации и электропроводку. Не нужно штробить стены, как в случае с каменными или бетонными. Это дает возможность сделать более сложную проводку.
  6. Если дом качественно утеплен, его можно зимой оставлять без отопления, если он не эксплуатируется. Максимум, что грозит – может прорвать какой-то запорный кран из-за замерзания воды, не более того. Это отличное решение на этапе строительства.

Таким образом, владельцы каркасных домов вполне положительно отзываются о своих строениях. Если и есть какие-то отрицательные отзывы, они скорее связаны с какими-либо нарушениями на этапе строительства или с тем, что хозяин на чем-то сэкономил или не продумал организацию какого-то решения.

Надежность технологии каркасного строительства подтверждена временем. Большинство проблем, с которыми сталкиваются собственники, можно предотвратить или быстро решить. Негативные высказывания в сети – не более чем мифы, поскольку они не подтверждаются реальными историями собственников.

Видео-отзыв

Посмотрите видео, в котором владелец рассказывает о личном опыте проживания и делится впечатлениями.

Закладка Постоянная ссылка.

Отзывы о строительстве деревянных домов под ключ от клиентов компании ЛЕСКОН

Добрый день! Хотел бы написать свой отзыв об опыте сотрудничества с фирмой «ЛЕСКОН», но полагаю, что такого рода отзыв не будет опубликован или будет удален. 1. Менеджер Дмитрий оставил приятное впечатление. Дельных советов он не дал, так как сами имели четкое понимание, что хотим от дома, но общение было приятным. 2. Фундамент. Сделали неплохо, сказать ничего не могу, но опалубку за собой не убрали. 3. Возведение стен. Завозили партии в несколько этапов на крытых машинах подрядчиков. Присутствовала постоянная путаница в партиях. Сперва привезли, как и положено с 1по 5 венец, а потом с 10 по 14….. Интервалы между машинами составляли не меньше 6 дней. Бригада место для хранения стенового комплекта нужным образом не организовала, защиты от осадков не было. Разгрузка производилась вручную. Так то, что показано в рекламном ролике это все миф. 4. Бригада. На первый взгляд работала неплохо, но есть очень важный нюанс. То, что в конечном итоге стены были возведены более менее нормально это наша заслуга-заказчика, так как во время строительства постоянно были на объекте и на отчетливо видимые огрехи при строительстве указывали сразу. Бригада с ленцой, но все-таки их устраняла. Самое обидное в этой ситуации то, что к строителям старались относиться по-человечески. Нужна вода-пожалуйста… Нужно электричество, туалет, помыться, уехать по своим делам-пожалуйста…. А в результате «сели на голову»… И если бы мы (заказчик) сами не выявляли огрехи и не просили бы их устранить, они бы «слепили бы» дом со всем этим браком, зная о его наличии. 4. Замена материала. Много стенового комплекта пошло под замену… Много некондиции… 5. Прораб-Сергей. Этот человек заслуживает отдельного внимания. Во-первых, сложно было допроситься, чтобы он приехал на объект для проверки хода выполняемых работ. Во-вторых, человек очень ранимый и обижался на замечания, которые ему делались в тактичной форме по вопросам строительства. В-третьих, часто получалось так, что оговаривалось конкретное время его приезда, а он не приезжал, объясняя это своей высокой занятостью. 6. Обслуживание по контракту — отсутствует. После оплаты оговоренного договором перечня работ, фирма как бы забыла о нас. ИТОГ: Благодаря нашим собственным усилиям, а не стараниям представителей ЛЕСКОНа мы получили относительно неплохой результат строительства, количество недоработок и дефектов, было значительно уменьшено. Да, на фоне общей картины в сфере строительства можем сказать, что результат неплох, но сколько проблем, затруднений и нервотрепки было получено в результате работы с фирмой за свои же деньги….. Обидно! Хотелось бы, чтобы люди брали деньги и стремились бы их честно отрабатывать и думали бы хотя бы не о клиентах, а о своей деловой репутации!!!! Спасибо.

Отзывы Благодатный дом

Работы

Задача

Задача заключалась — построить дом для постоянного проживания на участке с уклоном. Из оцилиндрованного бревна 240 мм на надежном фундаменте с чистовой кровлей .

История проекта

Проектный отдел адаптировал проект под все пожелания заказчика , в финальном варианте он значительно стал отличаться от первоночального вида. Фундамент был выбран — бетонные забивные сваи , с обвязкой из бруса 200х200 . Материал стен — оцилиндрованное бревно 240 мм из Архангельской области с предварительной сушкой . В связи с этим усадка дома будет минимальная. Перекрытия деревянные из бруса 100х200 с шагом 580 мм , стропильная система из доски 50х200 с шагом 580 мм . Крыша сразу выполнена вентилируемая утепленная 200 мм , с чистовой кровлей из металлочерепицы. Под окна и двери установлены обсадные коробки . По карнизам установлена водосточная система и выполнена подшивка карнизов евровагонкой.

Задача

Построить дом для круглогодичного проживания . Произвести коррекцию проекта по потребностям заказчика. Дом выстроить максимально в плотную к существующем дому. Учесть значительный уклон участка.

История проекта

Адрес строительства Калужская область , Жуковский район, д. Комарово, После утверждений проекта , нами был выполнен фундамент из забивных свай . После изготовления рабочей документации мы изготовили комплект дом и завели на участок. Сборка дома продолжалась 14 дней. В процессе выполнения договора , заказчик решил заменить временную кровлю на постоянную и выполнить утепление крыши , что нами и было реализовано. Сборка дома была произведена по технологии Теплый шов.

Галерея проектов

Форум по уходу за детьми и молодежью

Форум по уходу за детьми и молодежью — это рецензируемое междисциплинарное издание, которое приветствует материалы — оригинальные эмпирические исследования и теоретические обзоры, а также приглашенные комментарии — о детях, молодежи и семьях. Вклады в Форум по уходу за детьми и молодежью представляют исследователи, практики и клиницисты из взаимосвязанных дисциплин детской психологии, раннего детства, образования, медицинской антропологии, педиатрии, детской психологии, психиатрии, государственной политики, школьной/педагогической психологии, социальной работа и социология, а также государственные учреждения и корпоративные и некоммерческие организации, которые стремятся продвигать современные знания и практику.

Форум по уходу за детьми и молодежью публикует научно обоснованные, эмпирические статьи и теоретические обзоры, которые имеют значение для психического здоровья детей и подростков, психосоциального развития, оценки, вмешательств и услуг в широком смысле. Например, в статьях могут быть рассмотрены вопросы типичного и/или атипичного развития детей и подростков посредством эффективной оценки ухода за молодежью и практик вмешательства. Кроме того, в документах могут быть рассмотрены стратегии помощи молодежи в преодолении трудностей (напр.например, проблемы с психическим здоровьем) или преодолеть невзгоды (например, травматический стресс, насилие в обществе), а также все дети реализуют свой потенциал (например, цели позитивной психологии). Также приветствуются оценочные документы, которые расширяют знания, а также методологические документы, имеющие значение для исследований и ухода за детьми и молодежью.

ВЫБРАНО ДЛЯ ПОКРЫТИЯ В:
Начиная с V. 37 (1) 2008, эта публикация будет проиндексирована и реферирована в:

  • Social Sciences Citation Index®
  • Journal Citation Reports/ Social Sciences Edition
  • Current Contents® /Социальные и поведенческие науки
  • Международный междисциплинарный охват
  • Научно строгие, рецензируемые эмпирические статьи и обзоры исследований
  • Оригинальные исследовательские и теоретические обзорные статьи охватывают связанные с развитием, клинические, социальные, контекстуальные, когнитивные и биологические процессы, которые влияют на дети, молодежь и семьи

Происхождение для устойчивого развития – Форум Происхождение, разнообразие и территории

Событие: Мелкие территориальные бренды в Альпах

Могут ли мелкие территориальные бренды способствовать
устойчивому развитию периферийных альпийских районов?

Территориальные бренды — это коллективные рекламные инициативы, созданные с целью продвижения местных продуктов, продуктов питания, ремесел
и услуг в определенной области.По сравнению с другими коллективными инструментами, такими как географические указания
или бренды направлений, они все еще недостаточно изучены и малопонятны.
Во время этого второго международного семинара мы хотим собрать вместе политиков, международных экспертов, территориальные бренды
, НПО, местных участников и заинтересованные стороны и вместе обсудить конкретные проблемы, связанные с более мелкими брендами
, и их конкретный вклад в устойчивое экономическое развитие. социальное, культурное и экологическое развитие в
периферийных альпийских районах.
Семинар организован в рамках деятельности Инициативной группы 6 (природные и культурные ресурсы) Стратегии ЕС
для альпийского региона (EUSALP), Постоянным секретариатом Альпийской конвенции, EURAC Research,
и Polo Poschiavo. . Научную координацию семинара взял на себя профессор Диего Риналло, школа Kedge Business
, который также обеспечит его модерацию.
Семинар будет проходить два дня подряд. На сессии первого дня будет представлен обзор политического контекста
и европейских программ (Европейский зеленый курс, Общая сельскохозяйственная политика, Стратегия от фермы до
), которые были разработаны для поддержки устойчивого развития в странах ЕС.Во второй день мы рассмотрим
влияние небольших брендов на местном уровне.

Когда
Четверг, 10 июня 2021 г. (день) и
Пятница, 11 июня 2021 г. (утро)

Вся информация в этом документе.

h3020 Проект Strength3Food

От имени проекта Strength3Food h3020 мы хотели бы пригласить вас присоединиться к нашей заключительной конференции 20 мая в 9:00 по центральноевропейскому времени .

Это мероприятие предоставляет прекрасную возможность для политиков, практиков и исследователей, которые хотят узнать больше о том, как улучшить текущую политику и практику в отношении схем качества продуктов питания ЕС, закупок продуктов питания в государственном секторе и коротких цепочек поставок продуктов питания.

На конференции вы:

  • Узнайте об основных результатах и ​​рекомендациях нашего 5-летнего исследовательского и инновационного проекта;
  • Узнайте о результатах и ​​передовом опыте различных демонстрационных пилотных действий;
  • Откройте для себя некоторые инструменты и ресурсы, разработанные в рамках проекта;
  • Присоединяйтесь к сессиям по тематическим областям, методологическим выводам и обмену знаниями h3020;
  • Получите представление о будущей политике и направлениях исследований;
  • И сеть с множеством единомышленников;

Для регистрации: пройдите по этой ссылке.

Если вы заинтересованы, но не можете прийти в этот день, все равно зарегистрируйтесь, и вы получите последние новости и записи после мероприятия.

Пожалуйста, найдите программу, прикрепленную здесь, и мы будем признательны, если вы поделитесь приглашением со своими сетями!

Заранее спасибо и до встречи!

Программа каждого вебинара ФАО-oriGIn по ГУ и устойчивому развитию

С программой каждого вебинара можно ознакомиться по этой ссылке.

Серия вебинаров FAO-oriGIn на тему «Вклад в достижение ЦУР посредством обеспечения качества, связанного с географическим происхождением»

Качественные продукты, глубоко укоренившиеся в данном географическом районе, играют ключевую роль в экономике. Они также могут способствовать социальному развитию и сохранению местной окружающей среды. Природные особенности, а также традиции и культура, типичные для определенных географических сред, могут придать продуктам уникальные характеристики и репутацию, которые ценятся на рынке.Сохранение таких ресурсов, традиций и качеств с помощью географических указаний (ГУ) может создать и сохранить ценности (экономические, социальные, экологические) для миллионов производителей и потребителей.
Помня о том, что Цели Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития (ЦУР) являются отправной точкой для любой стратегии и политики, направленной на более устойчивое будущее, ФАО и организация международной сети ГУ — oriGIn — организуют тематические обсуждения с экспертами и практиками. рассмотреть ключевые аспекты того, как ГУ могут максимизировать свой вклад в устойчивое развитие.
Основными целями вебинаров являются:
1. Повышение осведомленности сельскохозяйственных ассоциаций ГУ и участников производственно-сбытовой цепочки о содействии устойчивому развитию.
2. Содействовать обмену передовым опытом в области устойчивого развития, осуществляемому отдельными производственно-сбытовыми цепочками ГУ и/или секторами экономики на национальном/региональном уровне, чтобы способствовать диалогу и конвергенции.
3. Выявление потребностей в технической помощи, особенно в развивающихся странах, и сбор средств для соответствующих проектов.
4. Разработать индивидуальные рекомендации для государственных и частных заинтересованных сторон и, в частности, для реализации устойчивой стратегии FAO-oriGIn в отношении географических указаний (SSGI).

СОЕДИНЕНИЕ РАЗНООБРАЗИЯ

Текущий контекст здравоохранения, социального и экологического кризиса заставляет нас переосмыслить новые формы сотрудничества и самовыражения, чтобы продвигаться к построению более инклюзивных, разнообразных и устойчивых обществ .

От Diversity & Development и форума Origin, Diversity and Territory Forum мы работаем над созданием этих лучших путей. Так родился СОЕДИНЯЯ РАЗНООБРАЗИЕ  . Потому что мы считаем, что в нынешних условиях смешивание разнообразия, территорий и великих идей — лучший способ продолжить создание 90 035 устойчивых, устойчивых и творческих территорий.

Мы хотим собрать 4 группы артистов из 4  разных стран и территорий  на живом и онлайн-концерте. Все из Чилоэ — Чили, Шефшауэн — Марокко, Баия-Солано — Колумбия и Ланды-Франция   для защиты и прославления культурного и биологического разнообразия.

Мы надеемся, что сможем организовать этот концерт во время запуска выпуска Терра Мадре 2020  события 10 октября 2020 года  , которое в этом году будет проходить с помощью цифровых средств.

Мы запустили краудфандинговую кампанию, чтобы собрать сотрудничество, которое позволит нам сделать это возможным:

ДОСТУП К НАШЕЙ КАМПАНИИ

Мы приближаемся к концу, и нам нужна ваша поддержка, чтобы сделать Connecting Diversity реальностью. Наша краудфандинговая кампания следует логике «все или ничего», что означает, что если мы не достигнем нашей цели, мы потеряем все, что собрали до сих пор.

Сделав последнюю попытку, мы все вместе отпразднуем разнообразие. Пожертвовать сейчас!

Взносы за предыдущие годы

Откройте для себя видео выпуска 2019 года

#TimeToDeliverMigrationEU No.9 — Время продемонстрировать демократическое лидерство, предоставив международную защиту.Форум высокого уровня по переселению и защите беженцев (9 июля)

На этом форуме я обсужу с партнерами из США, Канады и УВКБ ООН, как мы можем расширить масштабы переселения и других безопасных и законных способов защиты. Я рад, что к нам могут присоединиться министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас, Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев Филиппо Гранди и министр иммиграции, по делам беженцев и гражданства Канады Марко Мендичино.

Когда я встретился с госсекретарем Майоркасом в Лиссабоне в июне, его послание было ясным: США вернулись.

Приверженность, проявленная администрацией Байдена, и личная история госсекретаря Майоркаса — его мать бежала от нацистов из Европы, а его родители бежали с Кубы, когда ему был почти год, — являются позитивными сигналами, посылающими глобальный демократический сигнал.

К дебатам присоединятся представители международных организаций, стран, не входящих в ЕС, институтов ЕС, государств-членов и гражданского общества. Нам нужны крепкие альянсы, основанные на четком, прагматичном подходе к международной защите.Тот, кто понимает, что демократия должна подавать пример.

ЧТО ТАКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ?

Переселение – это безопасные пути к долгожданному дому.

В глобальном контексте под переселением понимается отбор и передача беженцев из государства, в котором они обратились за защитой, в третье государство, согласившееся принять их в качестве беженцев со статусом постоянного проживания.

 В контексте ЕС переселение инициируется запросом УВКБ ООН на основании потребности лица в международной защите, а гражданин третьей страны переводится из третьей страны и поселяется в государстве-члене.

Пандемия COVID-19 подорвала реализацию программ переселения во всем мире и привела к сокращению числа переселенцев. Настало время исправить это и принять меры для защиты наиболее уязвимых.

В пятницу мы вместе с нашими партнерами подтвердим, что предоставление защиты тем, кто подвергается непосредственной опасности в их родной стране, — это больше, чем обязательство. Это постоянное свидетельство приверженности духу Конвенции о беженцах, подписанной в Женеве 70 лет назад.

Как Европейский Союз подходит к переселению?

ЕС готов сыграть свою роль. Мы вносим свой вклад в глобальные усилия по переселению с 2015 года и полны решимости продолжать наше участие, в том числе путем предоставления средств ЕС. Более 80 000 человек уже нашли новый дом в государствах-членах. Эти цифры явно превышают первоначальные цели, установленные государствами-членами ЕС.

Частично наша мотивация к инвестированию в переселение заключается в том, чтобы предоставить тем, кто нуждается в международной защите, возможность БЕЗОПАСНО добраться до места жительства.Предотвращение гибели людей в Средиземноморье имеет первостепенное значение. Нерегулярные рейсы по маршрутам восточного, центрального и западного Средиземноморья должны быть сокращены из-за риска для жизни ни в чем не повинных людей.

Часть прогресса ЕС в этой области основана на нашей растущей способности работать вместе, растущей «европеизации» убежища и управления миграцией. И эти последние 12 месяцев мы все еще наращиваем сотрудничество, несмотря на вызовы пандемии. Европейское бюро поддержки убежища (EASO) играет центральную роль в наращивании потенциала через Сеть переселения и гуманитарного приема, которая была создана в январе 2020 года.Во вторник, 29 июня, на уровне ЕС было достигнуто соглашение о создании Агентства Европейского Союза по вопросам убежища .

Новое агентство будет опираться на существующий офис ЕС по убежищу EASO и поможет сделать процедуры предоставления убежища в государствах-членах более качественными, единообразными и быстрыми. Его новый резерв из 500 экспертов также окажет более эффективную поддержку национальным системам убежища, сталкивающимся с высокой нагрузкой, что сделает общую систему управления миграцией ЕС более эффективной и устойчивой.

Это новое агентство является частью Нового пакта об убежище и миграции, представленного в сентябре 2020 года. Оно поддерживает обязательство по обеспечению защиты нуждающихся, в том числе с помощью справедливых и эффективных систем и процедур предоставления убежища. Рекомендация Комиссии о законных путях защиты в ЕС предлагает государствам-членам создавать больше мест безопасного приема для наиболее уязвимых путем переселения и приема по гуманитарным соображениям. Он призывает государства-члены более активно привлекать общины и гражданское общество к приему и интеграции вновь прибывших путем более широкого развертывания схем спонсорства со стороны общин в интересах беженцев и принимающих обществ.

Вы сможете посмотреть ход заседания в пятницу в прямом эфире. Я надеюсь, что вы можете присоединиться к нам.

#TimetoDeliverMigrationEU — это еженедельный блог, в котором рассказывается о преимуществах предложений по миграции, представленных Европейской комиссией 23 сентября 2020 года. Подробнее о Новом пакте о миграции и убежище см. ниже.

Для получения дополнительной информации

Новый пакт о миграции и убежище | Европейская комиссия (europa.eu)

Добавить ссылку на Рекомендацию по переселению: EUR-Lex — 32020х2364 — EN — EUR-Lex (europa.ЕС)

Новый пакт о миграции и убежище: достигнуто соглашение о новом Агентстве Европейского Союза по вопросам убежища (europa.eu)

Блог комиссара Йоханссон: Прозрачная и подотчетная общеевропейская система убежища и миграции означает современную цифровую инфраструктуру

Блог комиссара Йоханссон: Что полноценное Европейское агентство по убежищу принесет в управление убежищем и миграцией

Блог комиссара Йоханссон: Больше законных путей в ЕС

Веб-сайт Генерального директората по вопросам миграции и внутренних дел: Переселение и другие способы защиты

Статистика миграции в Европу

Руководство по высылке в Федеральный суд ответчиками из штата проживания

Гражданский иск, поданный в суд штата, в юрисдикции которого находится федеральный окружной суд, обычно может быть передан ответчиком в окружной суд, в котором находится иск штата.28 США § 1441(а). Однако, когда единственным основанием для федеральной юрисдикции является разнообразие гражданства, выдворение не разрешается, «если какая-либо из заинтересованных сторон, надлежащим образом присоединившихся и выступавших в качестве ответчиков, является гражданином штата, в котором подан такой иск». 28 США § 1441(b)(2). Это «правило судебного ответчика», которое, как понимается, не позволяет ответчику из штата проживания обращаться в федеральный суд исключительно на основании разнообразия.

Хотя обычно понимается, что юрисдикция по вопросам разнообразия защищает стороны, находящиеся за пределами штата, от предвзятости местных судов, ответчики из штата проживания могут предпочесть вести судебный процесс в федеральном суде по ряду причин, включая знакомство с федеральными судьями или федеральными правилами, благоприятными федеральный прецедент, географическое удобство или просто хитрость.По его условиям, правило об ответчике на форуме применяется только к ответчикам, которые «должным образом присоединились и обслуживаются», что поднимает вопрос о том, был ли вручён ответчику из штата проживания, который уже получил , а не , — будь то из-за задержки истца, уникального закона штата. потребности в обслуживании или другие причины — разрешается удалить. Этот вопрос противопоставил простой язык статута множеству политических соображений, в том числе предотвращению потенциально непристойной гонки со стороны ответчиков из родного штата по удалению до вручения, иногда всего через несколько часов после подачи — тактика, называемая «моментальным» удалением.Не имея указаний со стороны окружных судов, федеральные окружные суды годами расходятся во мнениях по этому вопросу — даже в рамках отдельных округов.

Несмотря на то, что правило о судебном ответчике действует с 1948 года, до относительно недавнего времени ни один федеральный апелляционный суд не вынес окончательного решения о том, допустима ли передача дела в федеральный суд, если ответчику не было вручено уведомление. Однако за последние два года второй, третий и пятый окружные апелляционные суды подошли к этому вопросу, и все три приняли буквальное толкование статута, разрешая отстранение, если ответчик еще не был вручен суду.Эта процедурная причуда также привлекла внимание Конгресса.

Далее исследуются расходящиеся толкования судами правила форума ответчика, обоснование недавних апелляционных решений, разрешающих отстранение от должности на основании простого языка закона, обзор предлагаемого федерального законодательства о внесении поправок в статут отстранения и практические соображения для адвоката. в свете этих последних событий.

Федеральные окружные суды глубоко разделены

Вопрос о том, может ли ответчик, не получивший судебного решения, обратиться в федеральный суд, был предметом многочисленных решений федеральных окружных судов по всей стране и привел к глубоким разногласиям как между отдельными округами, так и внутри них.

Суды, поддерживающие удаление, полагались в первую очередь на простой язык закона о удалении. Они пришли к выводу, что статут является ясным и недвусмысленным: удаление является правильным, если удовлетворены требования юрисдикции в отношении разнообразия, , за исключением , когда ответчик на форуме был «должным образом присоединен к и обслуживался». Таким образом, если вручение еще не произошло, закон не запрещает удаление.

Кроме того, эти суды пришли к выводу, что разрешение на отстранение ответчиками, не получившими вручения, дает силу каждому слову в статуте, включая фразу «и вручил.Эти суды придерживаются принципа, согласно которому, когда закон недвусмыслен, суды должны соблюдать его четкие формулировки, если только буквальное толкование не помешает цели общей законодательной схемы или иным образом не приведет к абсурдным результатам. Эти суды не считают гонку за отстранение от службы до уровня «абсурда» и считают, что озабоченность по поводу «игровой игры» должен решать Конгресс, а не суды.

Суды, считающие, что ответчики, не обслуженные судом, не могут быть переданы в федеральный суд, видят ситуацию совсем по-другому.Эти суды постановили, что требование «надлежащего присоединения и обслуживания» было направлено на предотвращение мошеннического объединения ответчиков с целью противодействия полному разнообразию, а не на создание исключения из правила суда для ответчиков. Кроме того, они приходят к выводу, что буквальное толкование статута создает абсурдный результат поощрения гонки в суд, чтобы удалить его до вручения, и что этот век электронной подачи документов и мониторинга судебных дел только поощряет такие поиски форума.

Эти суды также убеждены в том, что разрешение отстранения от должности ответчиком на форуме несовместимо с целью статута об отстранении и юрисдикции о разнообразии, а именно защиты ответчиков, проживающих за пределами штата, от предвзятости.Наконец, эти суды объясняют, что в штатах действуют непоследовательные требования к службе, поэтому разрешение на удаление до вручения создает несоответствия в применении закона, который должен быть единообразным в применении.

Три окружных суда принимают буквальное толкование

Несмотря на то, что более 70 лет назад Конгресс принял правило об ответчиках на форуме, до недавнего времени ни один федеральный апелляционный суд не принимал окончательного решения по этому расколу[1]. С 2018 года все три федеральных окружных суда приняли упрощенную интерпретацию закона о высылке.

В деле Encompass Insurance Co. против Stone Mansion Restaurant Inc. , 902 F.3d 147 (3-й округ 2018 г.) и Gibbons против Bristol-Myers Squibb Co. , 919 F.3d 699 (2-й округ 2019 г.) ), Третий и Второй округа подтвердили решения об отказе в заключении под стражу после удаления ответчиками, не получившими обслуги. Оба суда постановили, что правило суда ответчика является недвусмысленным и запрещает удаление только в ситуациях, в которых ответчику в штате проживания был вручен ответчик в соответствии с законодательством штата.Они объяснили, что в той мере, в какой формулировка «правильно присоединились и обслуживаются» была предназначена для предотвращения мошеннического присоединения, Конгресс сделал это с помощью легко управляемого правила, которое по его условиям требует обслуживания. Аналогичным образом, оба суда отвергли аргумент о том, что буквальное толкование закона о депортации привело к «абсурдным» результатам. Второй округ также отклонил опасения по поводу неравномерного применения статута из-за различий в законах о государственной службе, отметив, что различия между штатами не являются чем-то необычным для федеральных судов.Как добавил Третий округ, если статут нуждается в пересмотре, «действовать должен Конгресс, а не судебная власть».

Пятый округ недавно присоединился ко второму и третьему округам в деле Texas Brine Co. против American Arbitration Ass’n , — F.3d —, № 18-31184, 2020 WL 1682777 (5th Cir. 7 апреля). , 2020). В этом деле было трое подсудимых, двое подсудимых по суду и один гражданин другого государства. В качестве дополнительного поворота, в отличие от дел Второго и Третьего округов, в деле Texas Brine ответчик, не являющийся судом (не ответчик на форуме), передал дело в федеральный суд через два дня после того, как дело было подано, в период, когда в соответствии с законом штата По закону вручение могло быть совершено только шерифом и до того, как подсудимые были обслужены на форуме.Пятый округ одобрил это «немедленное отстранение», которое суд определил как «отстранение до вручения всем ответчикам», учитывая «как простое значение, так и абсурдность». В частности, суд пришел к выводу, что «процессуальный барьер, установленный правилом суда-ответчика для отстранения, не имел значения, поскольку единственный ответчик «должным образом присоединился и служил». . . не был гражданином Луизианы, штата суда». Суд также отклонил довод истца об абсурдности, поскольку «удаление щелчком как минимум рационально». Кроме того, суд счел правило о строгом толковании статута о высылке неприменимым, поскольку «текст недвусмыслен.

Конгресс рассматривает вопрос о защелкивании

В связи с недавними судебными решениями, поддерживающими практику мгновенного удаления, Конгресс также теперь обращает на это внимание. 14 ноября 2019 года Подкомитет Палаты представителей по судам, интеллектуальной собственности и Интернету провел слушание по вопросу об удалении снимков, в ходе которого председатель судебной системы Палаты представителей Джерри Надлер осудил эту практику как «игровую игру», которая нарушает «дух и намерения федеральный закон о депортации», «наклоняет игровое поле в пользу крупных корпораций» и истощает судебные ресурсы.[2]

Затем, в феврале 2020 года, представитель Надлер выступил соавтором закона о внесении поправок в закон об удалении, чтобы предотвратить мгновенное удаление. Предлагаемый закон потребует, чтобы федеральные суды удовлетворили ходатайства о заключении под стражу по делам о разнообразии, которые были удалены до вручения ответчику суда, при условии, что ответчику из штата проживания был вручен ответчик в течение более короткого из (а) срока службы в соответствии с законодательством штата или (b ) через тридцать дней после удаления.[3] Законопроект остается в подкомитете, поэтому еще неизвестно, отменит ли Конгресс окружные суды, внеся поправку в статут об отстранении.

Практические соображения

Ответчикам, рассматривающим вопрос об удалении защелки, предоставляется лучшая поддержка, чем когда-либо, по крайней мере, на данный момент. Представляя ли интересы истца или ответчика, адвокаты должны рассмотреть возможность удаления из государственного суда до подачи на суд ответчика.

Чтобы сохранить элемент неожиданности, истцы, которые хотят защитить выбранный ими форум и остаться в суде штата, могут пожелать защитить свое намерение подать иск, а не угрожать судебным разбирательством с помощью требований об урегулировании до иска.Кроме того, истцы должны спланировать стратегию обслуживания перед подачей заявления и осуществить вручение так быстро, как это позволяет закон штата. Если обвиняемый, проживающий в штате проживания, тем не менее может уйти в отставку до вручения, если дело не было возбуждено во втором, третьем или пятом округах, в большинстве округов имеется достаточно полномочий для вынесения решения в поддержку ходатайства о заключении под стражу.

Физические или юридические лица, уведомленные о неизбежности судебного процесса, также должны рассмотреть вопрос о том, предпочтительнее ли, при условии соблюдения требований разнообразия, федеральный форум.Если это так, они должны следить за делами и иметь адвоката, готового действовать при подаче жалобы. В то время как некоторые федеральные судьи сочли такие внезапные удаления неприятными, недавний апелляционный орган вновь подтвердил законность этой практики. По крайней мере, до тех пор, пока не будет принято конкурирующее апелляционное решение — или пока Конгресс не внесет поправки в закон о высылке — буквальное толкование правила суда ответчика, вероятно, станет точкой зрения большинства в окружных судах, а пересмотр Верховным судом США маловероятен без разделения кругов.

Обновлено на основе статьи под названием «Передача в Федеральный суд ответчиками из штата проживания», первоначально опубликованной в Wisconsin Lawyer (январь 2020 г.), официальном издании Коллегии адвокатов штата Висконсин, 93 Wis. Law. 32.

 


[1] В 2001 году Шестой округ, по-видимому, принял мнение, что необслуживаемый ответчик на форуме может удалить его, но он сделал это без особых аргументов, и его заявление, возможно, было dicta . См. McCall v. Scott , 239 F.3d 808, 813 n.2 (6-й округ 2001 г.).

[2] Изучение использования «моментальных» удалений для обхода правила форума для ответчиков Перед подкомм. по судам, интеллектуальной собственности и Интернету , 116th Cong. (заявление члена палаты представителей Джеррольда Надлера).

[3] См. HR 5801, 116th Cong. (2-я сессия 2020 г.).

Имеете ли вы право на участие в 6 новых иммиграционных программах Канады?

Опубликовано 16 апреля 2021 г. в 16:08 по восточноевропейскому времени Обновлено 20 апреля 2021 г., 07:45 по восточноевропейскому времени

CanadaVisa с гордостью объявляет о запуске нового бесплатного инструмента, который помогает пользователям быстро определить, имеют ли они право на шесть новых путей иммиграции в Канаду.

Этот простой инструмент задаст вам несколько вопросов, чтобы вы могли определить, сможете ли вы подать заявление на постоянное проживание, начиная с 6 мая.

Например, чтобы определить ваше право на участие в основных потоках работников, вас спросят о вашем опыте работы в Канаде. Точно так же тех, кто интересуется международными потоками выпускников, спросят об их учебе в Канаде.

Вы живете в Канаде? Попробуйте новый инструмент прямо сейчас, чтобы определить свое право на участие в новых PR-программах Канады!

90 000 мест с 6 мая 2021 г.

Министерство иммиграции, беженцев и гражданства Канады (IRCC) объявило в среду, что запускает шесть новых иммиграционных программ, которые облегчат иностранным студентам-выпускникам, временным работникам и франкоговорящим лицам, проживающим в настоящее время в Канаде, возможность стать постоянными жителями.

Программы стартуют 6 мая 2021 г. и будут оставаться открытыми до 5 ноября 2021 г. или до тех пор, пока не будет подано максимальное количество заявок, в зависимости от того, что наступит раньше.

IRCC будет принимать до 90 000 заявок, а также неограниченное количество заявок от франкоговорящих кандидатов.

Временным работникам здравоохранения будет доступно до 20 000 мест для подачи заявок. Еще 30 000 будут доступны для временных работников других основных профессий.Остальные 40 000 мест будут предоставлены иностранным студентам, недавно окончившим канадское учебное заведение.

Основатель CanadaVisa, поверенный Дэвид Коэн заявил: «Недавнее крупное заявление IRCC еще раз подчеркивает стремление Канады помочь стольким работникам сферы жизнеобеспечения, иностранным студентам и франкоязычным людям, которые называют эту страну своим постоянным домом».

Чем мне поможет новый инструмент CanadaVisa?

Новый инструмент сделает всю тяжелую работу за вас.Все, что вам нужно будет сделать, это ответить на несколько вопросов. Затем вы получите немедленное сообщение, в котором будет сообщено, имеете ли вы право на участие в какой-либо из новых иммиграционных программ Канады. Процесс должен занять всего две минуты. Если будет установлено, что вы соответствуете требованиям, канадская виза свяжется с вами, если вам потребуется помощь с вашим заявлением.

CanadaVisa первой запустила такой инструмент.

«Мы ожидаем, что спрос на эти новые программы будет очень высоким, учитывая, что в Канаде проживают сотни тысяч основных работников и иностранных выпускников», — сказал Коэн.

«Мы хотели выпустить этот инструмент как можно скорее, чтобы помочь как можно большему количеству кандидатов подготовиться к открытию этих захватывающих новых путей постоянного проживания».

Узнайте, имеете ли вы право на участие в новых канадских программах по связям с общественностью!

Какие новые программы?

Новые иммиграционные программы предназначены для кандидатов, уже проживающих в Канаде. Пути:

  • Возможность постоянного проживания (PR) для иностранных студентов-выпускников;
  • PR путь для основных работников здравоохранения;
  • PR путь для основных работников других профессий;
  • Путь PR для франкоговорящих иностранных студентов-выпускников;
  • PR путь для франкоговорящих основных работников здравоохранения;
  • Путь PR для франкоговорящих основных работников других профессий.

Последние три из этих программ не имеют ограничения и будут продолжать принимать кандидатов до крайнего срока 5 ноября.

К основным работникам здравоохранения относятся медсестры, врачи, диетологи и физиотерапевты. К основным работникам других профессий относятся кассиры, подрядчики, сантехники и другие торговцы.

Кандидаты на все направления должны иметь легальную работу в Канаде на момент подачи заявления. Они также должны соответствовать минимальным языковым требованиям и требованиям приемлемости.Кроме того, они не должны намереваться проживать в Квебеке.

О КанадеVisa

CanadaVisa.com была основана адвокатом Дэвидом Коэном в 1994 году как онлайн-платформа иммиграционной юридической фирмы Кэмпбелла Коэна. С тех пор CanadaVisa стала одним из самых надежных в мире источников информации о том, как переехать в Канаду и обосноваться здесь.

Веб-ресурсы CanadaVisa включают cicnews.com и его еженедельный информационный бюллетень, форум CanadaVisa и многое другое. Все ресурсы, предоставляемые CanadaVisa, предназначены для того, чтобы помочь людям во всем мире получить доступ к достоверной, фактической и своевременной информации для поддержки их иммиграционной поездки в Канаду.

Используйте новый инструмент CanadaVisa, чтобы определить свое право на участие в новых канадских программах по связям с общественностью!

Дискуссионный форум

Образование

Темы Последнее сообщение
Колледжи, университеты и институты, оценка документов об образовании… 189 Переоценка…

23 дня назад

Образование для взрослых, начальная и средняя школа… 75 Время ответа для новых…

27 дней назад

Английский как второй язык, LINC, языковая оценка, письменный и устный перевод, грамотность… 53 Имею ли я право на En…

3 дня назад

Постоянные жители и гражданство

Темы Последнее сообщение
Поручительство родителей, детей, супругов (гражданских, супружеских, однополых), беженцев. 660 Super Visa Visitor F…

14 дней назад

Тесты на получение гражданства, сроки, присяги, право на участие, процесс подачи заявления, требования 433 Интернет-гражданство А…

5 дней назад

Обратите внимание, что Settlement.Org не может ответить на вопросы о том, как иммигрировать. Требования к проживанию, Правительство в Канаде, Перевозка ребенка, родившегося за границей… 492 PR Validity Extensio…

10 дней назад

Как подать заявку, время обработки, если вы находитесь за пределами Канады… 594 Начальная PR-карта…

7 дней назад

Вопросы о том, как подготовиться к вашему первому прибытию в Канаду – таможня, подтверждение наличия средств, помощь в первоначальном расчете и т. д. Расскажите нам, что произошло, когда вы впервые приземлились в Канаде. 170 Приносить деньги после…

28.01.2022

Разместите информацию о поселении и проживании в вашем городе в Онтарио. 67 Я совершил огромную ошибку…

18 дней назад

Другие категории обсуждений

Темы Последнее сообщение
Суды, Права человека, Адвокаты и юридическое представительство, Общественные юридические клиники, Юридическая помощь, Полиция… 114 Застрял в Санто-До…

19 дней назад

Связь, Защита прав потребителей, Личные финансы, Покупки, Транспорт, Свадьбы и похороны… 167 Закрытие посольства в связи с…

3 дня назад

Дети, молодежь и семья, геи, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры, люди с ограниченными возможностями, пожилые люди, женщины… 28 Отпуск по уходу за ребенком…

15.03.2022

Искусство и культура, библиотеки, СМИ, религия и культ, спорт и отдых… 7 Имею ли я право на…

27.04.2021

Глобальный религиозный ландшафт | Исследовательский центр Пью

Во всем мире более восьми из десяти человек отождествляют себя с религиозной группой.Всестороннее демографическое исследование более чем 230 стран и территорий, проведенное Форумом по вопросам религии и общественной жизни Исследовательского центра Пью, показало, что во всем мире насчитывается 5,8 миллиарда взрослых и детей, принадлежащих к религии, что составляет 84% от 6,9-миллиардного населения мира в 2010 году.

Демографическое исследование, основанное на анализе более 2500 переписей, опросов и регистров населения, выявило 2,2 миллиарда христиан (32% населения мира), 1,6 миллиарда мусульман (23%), 1 миллиард индуистов (15%), почти 500 миллионов буддистов (7%) и 14 миллионов евреев (0.2%) по всему миру по состоянию на 2010 год. Кроме того, более 400 миллионов человек (6%) исповедуют различные народные или традиционные религии, включая традиционные африканские религии, китайские народные религии, религии коренных американцев и религии австралийских аборигенов. По оценкам, 58 миллионов человек — чуть менее 1% населения мира — исповедуют другие религии, включая веру бахаи, джайнизм, сикхизм, синтоизм, даосизм, тенрикё, викку и зороастризм, и это лишь некоторые из них. 1

В то же время новое исследование Pew Forum также показывает, что примерно каждый шестой человек в мире (1.1 млрд, или 16%), не имеют религиозной принадлежности. Это делает самостоятельную религиозную группу третьей по величине в мире после христиан и мусульман и примерно равной по численности католическому населению мира. Опросы показывают, что многие из неаффилированных придерживаются некоторых религиозных или духовных убеждений (таких как вера в Бога или вселенский дух), даже если они не отождествляют себя с определенной верой. (См. Религиозно неаффилированные.)

Географическое распространение

Географическое распределение религиозных групп значительно различается.Несколько религиозных групп сильно сконцентрированы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе подавляющее большинство индуистов (99%), буддистов (99%), приверженцев народных или традиционных религий (90%) и представителей других мировых религий (89%). .

Три четверти нерелигиозных людей (76%) также проживают в огромном и густонаселенном Азиатско-Тихоокеанском регионе. Действительно, количество нерелигиозных людей только в Китае (около 700 миллионов) более чем в два раза превышает общую численность населения Соединенных Штатов.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе также проживает большинство мусульман мира (62%). Около 20% мусульман живут на Ближнем Востоке и в Северной Африке, и почти 16% проживают в странах Африки к югу от Сахары.

Из основных религиозных групп, охваченных этим исследованием, христиане рассредоточены наиболее равномерно. Примерно равное количество христиан проживает в Европе (26%), Латинской Америке и Карибском бассейне (24%) и странах Африки к югу от Сахары (24%).

Многие евреи (44%) проживают в Северной Америке, а примерно четыре из десяти (41%) проживают на Ближнем Востоке и в Северной Африке – почти все они в Израиле.

Жизнь большинства и меньшинства

Почти три четверти (73%) людей в мире живут в странах, в которых их религиозная группа составляет большинство населения. Только около четверти (27%) всех людей живут как религиозные меньшинства. (Эта цифра не включает подгруппы восьми основных групп в этом исследовании, таких как мусульмане-шииты, проживающие в странах с суннитским большинством, или католики, проживающие в странах с протестантским большинством.)

В подавляющем большинстве случаев индусы и христиане живут в странах, где они составляют большинство.Целых 97% всех индуистов живут в трех странах мира с преобладающим индуистским населением (Индия, Маврикий и Непал), а почти девять из десяти христиан (87%) проживают в 157 странах мира с христианским большинством. (Чтобы увидеть религиозный состав каждой страны, см. Таблицу «Религиозный состав по странам».)

Хотя и с меньшим отрывом, большинство мусульман (73%) и нерелигиозных людей (71%) также живут в странах, в которых они являются преобладающей религиозной группой. Мусульмане составляют большинство в 49 странах, включая 19 из 20 стран Ближнего Востока и Северной Африки.Нерелигиозные составляют большинство населения шести стран, крупнейшей из которых является Китай. (Другие — Чехия, Эстония, Гонконг, Япония и Северная Корея.)

Большинство членов других основных религиозных групп живут в странах, в которых они составляют меньшинство. Семь из десяти буддистов (72%), например, живут как религиозные меньшинства. Всего трое из десяти (28%) живут в семи странах, где буддисты составляют большинство: Бутане, Бирме (Мьянме), Камбодже, Лаосе, Монголии, Шри-Ланке и Таиланде.

Израиль — единственная страна, в которой большинство составляют евреи. Нет стран, где представители других религий (таких как бахаи, джайны, синтоисты, сикхи, даосы, последователи тенрикё, виккане и зороастрийцы) составляют большинство населения. Также нет стран, где люди, отождествляющие себя с народными или традиционными религиями, составляют явное большинство. 2

Молодые и старые

У некоторых религий в среднем гораздо более молодое население, чем у других.Отчасти возрастные различия отражают географическое распределение религиозных групп. Те, у кого большая доля сторонников в быстрорастущих развивающихся странах, как правило, имеют более молодое население. Те, кто сосредоточен в Китае и в развитых индустриальных странах, где рост населения медленнее, как правило, старше.

Средний возраст двух основных групп — мусульман (23 года) и индуистов (26 лет) — моложе среднего возраста всего населения мира (28 лет). 3 Все остальные группы старше глобальной медианы.Средний возраст христиан составляет 30 лет, за ними следуют представители других религий (32 года), приверженцы народных или традиционных религий (33 года), нерелигиозные люди (34 года) и буддисты (34 года). У евреев самый высокий средний возраст (36 лет), что более чем на дюжину лет старше самой молодой группы, мусульман.

Об исследовании

Это один из ключевых выводов нового исследования глобального религиозного ландшафта, проведенного Pew Forum on Religion & Public Life в рамках проекта Pew-Templeton Global Religious Futures, в котором анализируются религиозные изменения и их влияние на общества во всем мире. .

Демографическое исследование исследует размер, географическое распределение и средний возраст восьми основных религиозных групп, включая неаффилированных, которые вместе составляют 100% расчетного населения мира на 2010 год. Исследование основано на анализе данных более чем 2500 национальных переписей населения, широкомасштабных опросов и официальных регистров населения, которые были собраны, оценены и стандартизированы демографами Pew Forum и другими исследователями по странам. 4 Многие страны недавно провели национальную перепись населения или проводят ее в разгаре.Таким образом, новые данные, вероятно, появятся в течение следующих нескольких лет. Однако в какой-то момент необходимо было прекратить сбор данных; этот отчет основан на информации, доступной на начало 2012 года. 5

Оценки религиозного состава отдельных стран см. в таблице «Религиозный состав по странам». Подробную информацию о методологии, использованной для оценки религиозного населения в 232 странах и территориях, см. в Приложении A. Список источников данных по странам см. в Приложении B.

Чтобы увидеть население каждой страны и территории с разбивкой по численности и процентам на восемь основных религиозных групп в исследовании, см. сортируемые таблицы на http://features.pewforum.org/grl/population-number.php.

Существуют некоторые незначительные различия между оценками, представленными в этом исследовании, и предыдущими оценками Pew Forum христианского и мусульманского населения во всем мире. Эти различия отражают наличие новых источников данных, таких как недавно опубликованные переписи в нескольких странах, и использование прогнозов роста населения для обновления оценок в странах с более старыми первичными источниками.(Подробнее см. Методологию.)

Определение религиозных групп

Это исследование основано на самоидентификации. Он стремится оценить количество людей во всем мире, которые считают себя принадлежащими к различным религиозным группам. Он не пытается измерить степень, в которой члены этих групп активно исповедуют свою веру или насколько они религиозны.

Для получения статистических данных, сопоставимых по странам, в исследовании делается попытка подсчитать группы и отдельных лиц, которые идентифицируют себя как представители пяти широко признанных мировых религий – буддистов, христиан, индуистов, мусульман и иудеев, – а также людей, связанных с тремя другие религиозные категории, которые могут быть менее знакомы:

Народные или традиционные религии

Народные религии тесно связаны с определенным народом, этносом или племенем.В некоторых случаях элементы других мировых религий смешиваются с местными верованиями и обычаями. Эти верования часто не имеют формальных символов веры или священных текстов. Примеры народных религий включают традиционные африканские религии, китайские народные религии, религии коренных американцев и религии австралийских аборигенов.

Религиозно неаффилированный

Нерелигиозное население включает атеистов, агностиков и людей, которые не идентифицируют себя ни с какой конкретной религией в опросах.Однако многие из нерелигиозных людей действительно придерживаются религиозных или духовных убеждений. Например, различные опросы показали, что веру в Бога или высшие силы разделяют 7% неаффилированных взрослых китайцев, 30% неаффилированных взрослых французов и 68% неаффилированных взрослых американцев. 6

Другие религии

Категория «другие религии» разнообразна и включает группы, не включенные в другие категории. В эту категорию входят последователи религий, которые часто не учитываются отдельно в переписях и опросах: вера бахаи, джайнизм, синтоизм, сикхизм, даосизм, тенрикё, викка, зороастризм и многие другие религии.Из-за отсутствия данных об этих конфессиях во многих странах Pew Forum не пытался оценить размер отдельных религий в этой категории, хотя некоторые приблизительные оценки доступны из других источников. (См. В центре внимания другие религии.)

Дорожная карта для отчета

Эти и другие выводы более подробно обсуждаются в оставшейся части этого отчета, который разделен на восемь разделов – по одному для каждой из основных религиозных групп, в порядке их размера:

Для обсуждения географического распределения религиозных групп в этом отчете мир разделен на шесть основных регионов: Азия и Тихий океан, Европа, Латинская Америка и Карибский бассейн, Ближний Восток и Северная Африка, Северная Америка и страны Африки к югу от Сахары.Список стран в каждом регионе см. в Методологии.


Примечания:

1 Хотя некоторые конфессии из категории «другие религии» имеют миллионы последователей по всему миру, переписи и опросы во многих странах не учитывают их конкретно. Оценки глобального размера этих религий обычно исходят из других источников, таких как сами религиозные группы. Согласно базе данных World Religion Database, самой большой из этих групп являются сикхи, численность которых составляет около 25 миллионов человек.Для получения дополнительной информации см. В центре внимания другие религии. (вернуться к тексту)

2 Обсуждение проблем измерения распространенности народных или традиционных религий см. в разделе, посвященном народным религиозным деятелям. (вернуться к тексту)

3 Медиана в популяции — это средняя точка, когда вся популяция упорядочена по некоторым характеристикам, таким как возраст или доход. Если бы все живущие в 2010 году выстроились в ряд от младшего к старшему, человеку в середине (медиане) было бы 28 лет.(вернуться к тексту)

4 Регистр населения представляет собой список всех постоянных жителей страны. См. описание регистров населения Статистического отдела ООН (http://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/popreg/popregmethods.htm). (вернуться к тексту)

5 Например, в декабре 2012 г., непосредственно перед публикацией этого отчета, были опубликованы новые данные о религии из переписи населения Англии и Уэльса 2011 г. Новые данные предполагают несколько иной религиозный ландшафт, чем оценка, сделанная в этом исследовании для более широкого Соединенного Королевства (Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия), которая основана главным образом на ежегодном опросе населения 2010 года, проведенном Американским обществом.Управление национальной статистики К. (вернуться к тексту)

6 Для получения дополнительной информации о верованиях и обычаях нерелигиозных взрослых в Соединенных Штатах см. отчет Pew Forum за октябрь 2012 г. «Ничей на подъеме». Опросы Pew Forum в США обычно спрашивают о вере в «Бога или вселенский дух». Французские результаты основаны на анализе Pew Forum данных Международной программы социальных исследований (ISSP) за 2008 год. Опрос ISSP спрашивает о вере в Бога или «какую-то высшую силу».

Из чего построить дом для постоянного проживания форум: Из чего лучше строить дом для постоянного проживания

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.